1.2.3 Hyper-V与主流虚拟化产品对比

自从Hyper-V 2012发布出来，得到了许多人的关注。在Windows Server 2008R2中，Hyper-V最多支持4个虚拟处理器和高达64GB的内存配置，然后，越来越多的IT组织想要使用虚拟化来部署更多的关键业务，于是他们提出了更加苛刻的要求，Windows Server 2008R2的Hyper-V不能满足这些要求。在这样的情况下，Windows Server 2012中的Hyper-V出现了，其主机支持多达320个逻辑处理器、4TB的内存，而Hyper-V R2只支持64个逻辑处理器、1TB的内存；Hyper-V 2.0R2允许在一台主机上最多运行384个虚拟机，而Hyper-V 3.0主机则可支持1000多个虚拟机。Hyper-V 3.0集群支持多达64个节点及4000个虚拟机，相比而言，Hyper-V 2.0R2集群最多支持16个节点以及1000台虚拟机；Hyper-V 2.0虚拟机最多能够使用4个虚拟CPU、64GB的内存，而Hyper-V 3.0虚拟机支持64个虚拟处理器、1TB的内存；Hyper-V 3.0新的VHDX虚拟硬件磁盘文件可以支持16TB的虚拟硬盘，而Hyper-V 2.0的虚拟硬盘格式只支持2TB。Hyper-V 2012与Hyper-V 2008R2的对比如表1-2所示。

表1-2 Hyper-V 2012与Hyper-V 2008R2对比

除此之外，与目前市场上服务器虚拟化占有率较高的虚拟化产品VMware vSphere 5.1相比，Hyper-V在一些参数上已经有了不同程度的超越，其在功能和性能方面革命性的改进威胁着VMware的市场地位。对比Hyper-V与VMware vSphere的性能和可扩展性，我们看到，微软已经对Hyper-V 3.0进行了多次改良，在一些程度上，甚至超越了vSphere的外部限制。但是我们知道，虚拟化的对比不能只从参数上判断，姜还是老的辣，VMware在虚拟化上的技术积累和优势还是很明显，只不过是微软用Hyper-V 3.0缩短了这一差距。Hyper-V 2012与VMware vSphere 5.1对比如表1-3所示。

表1-3 Hyper-V 2012与VMware vSphere 5.1对比