3.5 射频优化中的常见问题
3.5.1 覆盖问题
常见的覆盖问题包括：弱覆盖、越区覆盖、导频污染等。
弱覆盖：一般建议PCCPCH RSCP值不低于-90dBm，如果过低，就形成弱覆盖。事实上，在优化过程中为尽可能保障业务质量，PCCPCH RSCP经验值一般不低于-85dBm。对于弱覆盖问题，可通过工程参数或功率参数解决。但需要注意的是，在增强覆盖的同时，要尽量降低对邻近小区的干扰。
导频污染：导频污染是指最强小区和次强小区的PCCPCH RSCP值相差太小。实际网络中，由于站址分布、天线挂高、工程参数设置、地形地物等因素影响，往往会在某一点存在过多的强导频，但却没有一个足够强的主导频，造成导频污染。在导频污染地带，UE往往会频繁地进行小区重选，增大信令负荷，接入过程中会不断变换服务小区，导致接入成功率较低；在通话过程中，由于没有一个足够强的主导频，容易引起乒乓切换，增大了不必要的信令负荷，且增大了切换掉话的可能性；此外，导频污染也会影响用户的主观感受：下行干扰较大，引起BLER提升，语音质量下降。
对于导频污染问题，其根本解决方法，是在产生导频污染的地方产生一个足够强的主导频信号，以提高网络性能。可通过调整小区功率参数、天线方位角、下倾角，以及科学的频率规划，使导频的RSCP、C/I分布合理，消除导频污染。
导频污染容易产生乒乓切换，增大掉话风险，如果是同频小区之间的导频污染，还会带来同频干扰，如图3.18所示。
从图3.18可见，由于导频污染较强，且最强小区和次强小区主频点均为10 120，使得同频干扰较强，RSCP与RSSI相差较大。RSSI（Received Signal Strength Identifier，接收信号强度指示）为UE在某个频点某个时隙上接收到的所有信号功率之和。其不能区分本小区信号功率和其他小区信号功率。在正常的无线环境中，RSSI与RSCP相差应该很小。
图3.18 导频污染示意图
越区覆盖一般是指某些基站的覆盖区域超过了规划的范围，在其他基站的覆盖区域内形成不连续的主导区域。例如，某些站点高度过高或功率设置过大，其信号有可能沿丘陵地形或道路传播得很远，在其他基站的覆盖区域内形成了主导覆盖，产生孤岛效应。因此，如果有UE接入到此类孤岛区域内，并且进行业务，由于此类在小区切换参数设置时，孤岛周围的小区没有设置为该小区的邻近小区，则一旦UE离开该孤岛，就会立即发生掉话。而且即使配置了邻区，由于“岛”的区域过小，也极易造成切换不及时而掉话。
当然，对于很多越区覆盖问题，可以通过添加邻区关系，避免掉话。如图3.19所示，某高速公路场景，A2与B3配置了邻区关系，B3与B1、C3配置了邻区关系，但A2与C3之间并没有配置邻区关系。测试车从A基站向C基站方向运动，由于无线环境的原因，UE测量到的B3在高速公路上的覆盖并不是很强，反而测量到较强的C3的信号。而由于A2与C3之间没有配置邻区关系，导致UE经常掉话。对于这种问题，可以通过添加A2与C3之间的邻区关系予以解决。
图3.19 高速公路上的越区切换问题
【案例3.2】
问题现象
如图3.20所示，红色圆圈标注的区域，由“宝坻棉一”、“城市艺墅”、“江海五金厂”三个站共同覆盖，PCCPCH C/I较差，基本都在-5 dB以下，导致频繁掉话和起呼困难。
图3.20 问题现象
分析推理过程
从图3.20可以看出，城市艺墅1小区没有与宝坻棉一2作邻区关系，导致不能正常切换，如图3.21所示。
图3.21 无邻区关系，导致不能正常切换
江海五金厂2小区（10080，48）的背向覆盖过强（-85dBm），宝坻城市艺墅1小区（10080，80）在该区域覆盖很差，且没有与宝坻棉一2小区（10080，108）作邻区关系，导致该区域内手机不能切换到信号较好的宝坻棉一2小区上，加之江海五金厂2小区在该路段背向覆盖造成的同频干扰，导致这一区域10080频点C/I严重恶化。据此分析，考虑调整相邻小区的主载频避免同频信号覆盖该区域，通过降低PCCPCH发射功率（必要时压低天线下倾角）控制江海五金厂2小区在东北侧的背向覆盖和东侧路段的过覆盖，强化宝坻棉一2小区对其南向路段的主导作用，尽量使该区域处于异频覆盖区域，同时，弱化宝坻城市艺墅1小区在该区域的影响。添加邻区关系，使UE即时驻留和切换到信号好的小区，以保证良好的C/I、正常的切换成功率和呼通率。
解决措施
（1）针对宝坻棉一进行适当的频率优化：将宝坻棉一1小区主频点由10088改为10080，将宝坻棉一2小区主频点由10080改为10096，将宝坻棉一3小区主频点由10096改为10088。
（2）将江海五金厂2小区（10080，48）的PCCPCH发射功率由23dBm降为20dBm；将宝坻城市艺墅1小区（10080，80）的PCCPCH发射功率调为15dBm。
（3）添加宝坻1小区与宝坻棉一2小区相互间的邻区关系，添加宝坻棉一2小区与宝坻城市艺墅2小区相互间的邻区关系。
优化后的效果评估如图3.22所示。
图3.22 优化后的效果评估
【案例3.3】
问题现象
西街2小区南向路段C/I恶化，分别如图3.23和图3.24所示。
图3.23 问题现象1
图3.24 问题现象2
分析推理过程
调换西街2、3两小区的频点后，效果如图3.25所示。
很明显该区域C/I分布有了明显的改善。但个别点还有低于0的情况（-3，-4，-6等）。考察西街2小区（10080，17）的PCCPCH TX PWR，如图3.26所示。
图3.25 调换频点后的效果
图3.26 C/I分布有了明显改善
西街2小区的PCCPCH TX PWR设置太低（6dBm），建议提高到15dBm，这样可以让西街2小区（10080，17）主导其南向的路段覆盖。
调整之后的效果如图3.27所示。
图3.27 覆盖调整后的效果
【案例3.4】
问题现象
在高速公路上，郝各庄与庞桥头站之间站距较大，两站之间的高速公路有一段DPCH RSCP覆盖恶化严重。
优化调整之前高速公路上的覆盖情况如图3.28所示。
图3.28 优化前高速公路上的覆盖情况
分析推理过程
该路段PCCPCH的覆盖并无异常，查询DPCH发射功率的设置如图3.29所示。
图3.29 查询DPCH发射功率的设置
OMCR将业务信道2、5、48的下行最大发射功率（DLMaxPower）分别设为-20dB、-60dB、-110dB（步长为0.1dB），设置过小，考虑将其调整高。
调整策略
（1）通过OMCR将业务信道2、5、48的下行最大发射功率（DLMaxPower）分别由-20dB、-60dB、-110dB改为30dB（步长为0.1dB）；
（2）由于高速公路上车速较快，周边话务需求相对较少，快速衰落影响较大，建议初始DPCH的功率设置大一点。
优化效果
如图3.30所示DPCH RSCP有了明显改善。
图3.30 优化后的效果
3.5.2 干扰问题
网络优化的核心是控制干扰，干扰对网络性能的影响主要体现如下。
（1）覆盖距离。从链路预算的角度来看，根据自由空间传播计算，信号强度每增大6dB，其覆盖距离就会增加1倍左右，反过来说，当最大允许路径损耗降低6dB，覆盖半径就会减少一半，覆盖面积只剩下四分之一左右。干扰会缩小最大允许路径损耗，从而造成覆盖距离的大幅度收缩。
（2）容量。干扰最直接的影响就是底噪抬升，理论上可以换算成容量损失。
（3）用户感知。干扰会导致BLER恶化和数据业务的链路RTT增大，严重影响用户感知。
（4）终端待机时间。在强干扰的环境中，上行功控算法为了达到目标SIR，会不断要求UE增大发射功率，增大了终端的耗电量，缩短了待机时间。
正是因为干扰问题的棘手，所以干扰排查应该在建网初期就开始查。否则网络规模越大、拓扑结构越复杂，干扰源的排查就越难。常见的干扰问题包括如下。
（1）系统外干扰，如非法发射器、谐波、军警用设备等。对系统外干扰的排查，往往需要借助扫频仪，并结合方向性增益比较强的天线，如八木天线。从时域上看，这类干扰在时域上的波形往往是连续的，因此TD-SCDMA系统的上/下行时隙都会收到干扰；从频域上看，大都是宽带信号，而不仅仅干扰2010～2025MHz这个频段。
（2）系统内干扰，包括同频同扰码、DwPTS对UpPTS的干扰等。
对于干扰问题的排查，主要有以下几种思路。
（1）路测信息研判。
路测软件可外接测试手机和扫频仪，可以通过下行RSCP、C/I等数据结合GIS信息，判断干扰的来源，尤其是针对系统内的同频干扰。
（2）排除法。
排除法是解决干扰问题时的常用方法。其主要思路是对怀疑是干扰源的小区逐个闭塞，同时观察被干扰小区的干扰变化，以判断究竟是哪个小区产生干扰。以图3.31为例，小区A的10080频点受到干扰，C/I较差。如果以排除法来查找干扰源，可以将小区A的同频邻区逐个闭塞，使其无法发出射频信号，如果在闭塞小区B之后，小区A受到的干扰减轻，说明小区B是干扰源，进而对小区B采取措施以控制干扰；如果闭塞小区B之后，小区A受到的干扰没有明显变化，说明小区B不是干扰源，那么可以将小区B恢复，并继续对小区C、小区D进行同样的操作。如果在对第一圈同频邻区逐个采用排除法过滤之后，仍没有线索，可根据具体的无线环境，决定是否对小区A的第二圈邻区进行排查。
排除法也存在不少缺陷，主要体现在：首先，排查干扰源期间需要闭塞某些小区，势必会对这些覆盖区域内的通信产生影响，因此，这种方法只能在建网初期，没有用户量的情况下采用；其次，这种方法对于叠加干扰无能为力。网络中的很多干扰问题，并不是出自某个小区，而是多个小区产生的干扰的叠加，而排除法只能排查某个特定干扰源。
图3.31 排除法示意图
（3）交叉定位。
交叉定位的思路为：被干扰的小区在通常情况下不止一个，可通过两个小区各自判断干扰的大致方向，交点可能就是干扰源的大致方位，然后可以通过扫频仪或其他方法，对可疑的区域进行详细排查。以图3.32为例，小区A的10080频点受到强干扰，可以不断变更小区的方位角，同时观察基站侧的干扰测量结果，直到找到干扰最强的方向；与此同时，小区B的10080频点也被干扰，也采取同样的操作，直到找到干扰最强的方向；两个方向的交叉点，即为干扰源的所在区域。这种方法还是存在一定误差的，只能给出大致方位，还需要结合其他手段进行精确定位。
图3.32 交叉定位法示意图
（4）干扰测量数据监控。
目前网络侧都支持MR数据的上报，可周期性地观察上行时隙的干扰分布，对ISCP偏高的小区能及时发现，必要时可用MR数据绘制专题地图，通过不同位置的干扰水平判断干扰源的大致方位。
综上所述，排查干扰的方法有很多，每种方法也都有其局限性。在实际干扰排查工作中，并不局限于这几种，往往是多种方法相结合。总之，方法都是由人想出来的，重点在于灵活运用。对于棘手的干扰问题，短时间内未必能排查出干扰源，这时就需要借助RRM算法予以规避，或通过频率优化和机动频点来解决。