第31章 工政五河防四（5）

治黃治清四條疏

百齡

一黃河應擇挑水壩以減險工也。黃河在兩岸遙堤之中。其流與他水迥異。他水無論消長。其溜多從中泓而下。順軌直行。惟黃河之溜。則在堤中曲折擊撞而行。從北岸折而之南。又從南岸折而之北。河堤當折之處。無不即時迎溜生險。浩瀚縱橫。堤埽值之。即形蟄塌。愈蟄愈開。刷汕內土。動輒一二百丈。下埽搶鑲。隨搶隨蟄。隨蟄隨遠。以致一廳所管百里之內。險工疊見。必於有灘之處。其溜始折而奔彼岸。彼岸搶護。亦復如此。是以盛漲時全河皆險。顧此失彼。易至倉皇失事。大汛時河流出槽奔逸。毫無節制。不知扼其溜之所在而併力禦之。第隨其水之所淹而加護之。雖工設倍官。堤設倍。亦恐兼顧不及。考張鵬翮治河諸書。有建築挑水壩之法。凡黃河迎溜之處。俱可建之。其功最大。即如清河境內運口。每為黃水所逼。陶莊引河。數挑不成。仰遵仁皇帝指示。築成御壩。清水大出。引河成功。凡遇險工。照式行之。裨益不小等語。後齊蘇勒等俱各奉行。見之案牘。成效可考。嗣後請於桃汛之時。相度河溜所在。即迎溜下埽。逐層進占。將大溜挑入中泓。倘溜急逼過對岸。則對岸河員。亦復如此辦理。庶兩岸遙堤。俱不為溜擊。盛漲所及。不過漫灘之水。可保無虞。而河溜漸挑漸直。漸直漸急。自攻其沙隨溜而下。勢必日刷日深。且頂溜建壩。壩與溜爭。相持亦須數日。溜始逼而下注。數逼之後。一汛已過。而一廳之中。多不過一二處。河員只須專力守壩。諸工皆不致受險。誠事簡而工專。臣復考此壩亦名順水。其建壩之法。須順溜占廂。不可逆流橫築。壩頭須作圓式。不可使有方稜。順則不致激怒。易於防守。圓則轉水下行。不虞撞掣。兩岸上下遙置。河流逼在中間。洵足收束水攻沙之效。詢在工日久之河兵。及長年三老。皆稱數十年前各廳常用此法。俗名當家壩。後來鮮有知者。故河流散漫。日漸停淤。康基田前在徐州防汛。嘗用此法。彼時一年之中。黃河刷深丈餘。是曾經著有成效。今若如此舉行。雖一壩用項稍多。而較之年年全工搶險。另案報銷。尚為節省。行之一二年後。各處險工。必漸少也。

一黃河冬涸歸槽。須切坡抽溝。以逢灣取直也。黃流本係曲折。至冬令。兩旁之灘。漫水涸乾。汛過無事。應各將所屬乾出之灘。估計丈尺。每灘抽溝一道。寬四五丈。深八九尺。所挑之土。俱運至堤外。以為幫戧。河流雖值隆冬。其深處溝槽。亦在一丈以外。若將曲處灣出之灘。取直挑深。是乾灘之周圍皆有深溝。灘上已成孤立。汛漲大行。其勢斷不能存住。直可抬之而下。又灣處所有坡嘴。亦俱於冬間切挑。臣考靳輔八疏。首陳挑浚黃河。其引河之法有三。一曰挽險以保堤也。河性猛烈。其順流而下。則藉其猛以刷沙。其橫突而沖。則挾其猛以觸岸。方其左右。衝突激射之時。是宜酌左右之中。急開一渠。一面將衝突之處。迅行埽堵。一面挽所衝之溜。引入中流。稍奪其勢。而後彼隄可保等語。臣請於灣處設挑水壩者。即其于衝突處迅行埽堵之法。至請於灘上抽溝切坡。亦即引河挽險之意也。若切坡抽溝之法久行。庶河流漸能取直。惟抽溝之處。不可離堤太遠。亦不可太近。遠則出土路長。多費工本。近則恐傷堤根。致有塌卸之患。是在河臣臨時相度。此項錢糧。應於歲修之外。由河臣估計。另案報銷。其工程連辦三年。即暫停一年。亦無不可。挑去者多。淤積者少。河自由漸而深也。

一湖口應接長壩。修復磨埽。以為全湖橐籥也。查湖水由五道引河。至運口之南。匯總而出。運河頭壩口門。緊靠湖邊。其勢入運甚近。而沖黃較遠。前人於湖口至運口之處。建一大墩。土人相呼為磨盤埽。又以其轉逼湖水。北出沖黃。僅以迴流東灌運河。故有七分敵黃。三分濟運之效。因復呼為轉水墩。自明臣潘季馴之後。治河能手。如靳輔張鵬翮。皆從此處著力講求。實為淮黃運河扼要關鍵。後人不知其秘妙。廢棄多年。故湖水出口散漫。無力沖黃。遂全勢東注運河。而黃流無清水之敵。亦乘勢躡後倒灌。清口淤高。較運河口門。淺以丈計。清不能舍下而就上。黃遂灌運而並灌於湖。推原其故。由清水汎濫出湖。無大墩攔逼。則力以散漫而緩弱。不足以敵強。運河緊接湖唇。無大墩擋隔。其地逼近。又易於吸引清水。清水益退。而黃水益進。遂並將黃水收入。縱遇清強黃弱之時。其出清口者。實係漾水而非正溜。尚安有敵沖之義。臣察看多次。深得其情。故先將壩接長。以攔其東灌運河之溜。自築成壩之後。清水實已七分沖黃。三分入運。則分水之橐籥。已可領悟。似磨盤埽必須早為修復。惟黃水倒灌日久。壩對岸。積有淤灘。不能復置過大之圓墩。致湖水出口之渠太窄。應請於壩外幫寬加壩。圍圓約長四五十丈。作為半月之形。既可逼攔湖水使高。復可挑水北行。刷黃而出。俟對岸淤灘刷盡。再行漸次幫寬。每歲加鑲防守。若遇運河水小。則將壩之尾。拆去數丈。使清水灌入頭壩。口門水足。則仍復接長。使之北出。庶七分敵黃。三分濟運之用。可永遠持效也。

一束清壩。仍應移置運口之北。風神廟之南。庶節宣得宜也。查湖口既仿磨盤埽。斯水有逼蓄。運口既接長壩。斯溜鮮東趨。可冀出清沖黃之效。然五道引河引領湖水。聚匯於湖口。正可恣其暢流。乃橫攔長壩以阻之。是猶扼其喉而使之氣不能出也。又查湖口以至清口。綿長幾及十里。中間若不為夾激。仍恐無力敵黃。查從前束清壩。本在運口之北。後因磨盤埽廢棄日久。復不接長壩。使清水出湖。毫無攔夾。順勢全灌運河。以致頭壩口門。跌深四五丈。前河臣徐端恐束清壩在外攔擋。更礙清水北行。是以移建於湖口。然橫築之壩。徒以擋清水之出湖。即口門以出水。亦猶貯水於盆。缺其緣邊而聽其流溢。復何有湧注之力。必應盡拆湖口之壩。匯聚五道引河之水。併力北趨。始為得勢。查淮水本不能敵黃。流之強使之湧激。庶增其怒氣。足以刷黃之健悍。若攔之於內。而散之於外。雖淮湖漲盛。仍無益于敵黃。無怪連年湖漲之時。徒為山盱五壩之病也。今既將壩接長。免其入運。自應將束清壩改移舊地。一則讓湖水之向北暢行。二則為夾激之層層挑逼。設遇清水過甚。則將壩接長。攔住運河口門。再將束清壩大為拆展。水小則仍收攏。庶得操縱在心。節宣如意。伏讀純皇帝諭旨。清口原淮水故路。東西兩壩。古人具有深意。操縱由人。不可膠柱。五壩則不得已而設此尾閭也。欲洩水勢。當在清口。清口洩一分。便尾閭減一分等因。洵足為千百年之法守。移之湖口。則節宣無術。呼應不靈。清水為瀦蓄之水。不引而縱之。則其流不暢。不夾而怒之。則其溜不疾。須挑逼功多。斯刷跌下行。始足收沖黃之效也。

請防要工固湖隄疏嘉慶十一年

工部侍郎莫瞻菉

臣在工部。每見發抄河臣奏稿。知河患多由于停淤。竊以際茲防汛轉漕喫緊之期。又值三汛疊至。豈能于數十年之積淤。專議挑挖。遽收速效于一時。計惟有相機搶護。此固辦工常例。實為濟急要著。乃河臣往往不肯認真遵行。致多貽誤。即如衡工決口。彼時如果防險得人。事亦不至于此。且河員積習。伏秋兩汛。甫報安瀾。即置工程于度外。而毛城舖衡家樓之疏防。俱在霜降以後。有監河之責。亦應凜茲前鑒矣。現當桃汛。水勢盛漲。大溜多半逼近隄堰。中流深不過二丈有餘。淤墊情形。已可概見。目前險工。江省在桃北桃南。東省在曹下曹上。而豫省孟門以東。工段初起之處。北岸秦家廠。其河勢後為沁水所逼。前為廣武山所阻。大溜陡折而北。緊衝隄腳。其南岸壅遏雞心大灘。橫攔直頂。致溜勢不得復折而南。此段地屬武陟。接連衛輝大名。即禹貢大伾故道。地既最要。工尤絕險。皆不可不預為防範。仰懇下三省督撫河臣。廣備料物。實貯在工。既須先事相度。補其殘缺。尤須臨時趕搶。防其衝潰。並嚴飭廳汛各員。力改積習。勿誤要工。不得坐失事機。徒託言以為人力難施也。至于洪澤湖水。現在勢弱。難以敵黃。不得已而借黃濟運。此亦向來通融籌畫之一法。但借黃必致淤墊。又最易倒灌入湖。湖河所以兩不免于添淤也。現增磚石新工。以防漫溢。上年試作碎石坦坡二段。既經風濤掣激不動。是已辦有成效。即應一律籌畫保護全湖隄根。俾淮揚二府。得免浸漫之虞。且隄高堰厚。即可以儲清抵黃。黃弱清強。既可以濟運。又可以刷淤。是保障地方與利漕攻沙。三者原屬一貫。惟清口堆沙太多之處。如有勢難衝刷。必須人力以助水力者。則在專事諸臣。因時制宜。實力奉行。以收實效也。