.NET开源现状
部分开源贡献者最近对于．NET开源的现状提出了一些顾虑，他们围绕着个人与企业对于项目的贡献展开了讨论。而微软在．NET生态环境中所扮演的角色也成为辩论的焦点。
Itamar Syn-Hershko目前是Lucene.NET项目的贡献者，他表示．NET生态系统的传统发展方式对于开发者只知利用开源软件，却不知回报的思想负有一定的责任：
微软曾是一家产品公司，因此它的生存依赖于产品的销售。操作系统、文字处理器、开发工具、数据库，这些产品都是收费的，而且往往价格不菲。在利用微软产品栈开展工作或进行开发时，免费的工具始终遭到人们的忽视。
而这种状况会让人产生一种危险的心态，即免费即意味着可能无法胜任有一定难度的工作。虽然我可能会对这些工具表示感谢，但这种东西的出现就应该为我所用，并且就应该是免费的。人们也不会产生回报或是成立社区项目的想法，免费就意味着不用自掏腰包，而分辨“免费啤酒”与“免费讲座”有什么区别也是毫无意义的。反正它就是免费的，管它呢。
在Twitter上的回应大多数是关于项目资助的想法。Jimmy Boggard写道：
库与框架的需求有着巨大的差别，必须有人来资助框架的发展。
Christos Matskas也写道：
许多公司在开源软件的贡献方面设定了一些愚蠢的知识产权限制，这一点必须得到改变。
而在Reddit上，Manitcor也表达了对于开源项目缺乏企业资助的不满：
我所知的一些使用．NET技术的公司对于开源软件并不支持，他们认为那些开发者的行为是离经叛道的，并且不会为他们提供任何支持。因此，虽然对开源软件的支持是一个值得骄傲的目标，但我看不会有很多人愿意为此丢了自己的饭碗。
虽然部分用户将．NET的开源现状一定程度上归咎于微软的作法，但也有部分人认为微软决定对．NET框架与产品开源的做法将起到很大的正面作用。JustMake写道：
微软对于．NET的开源开了一个好头，它的影响不应被人们低估。不久之前，我提交了一个关于VS 2015的问题，一位开发者随后给我发送了一封邮件，告诉我他已经修复了这个问题。他在邮件中甚至还将相应的GitHub issue的链接告诉了我。这与微软之前的做法已经产生了很大的变化，在过去，如果你要与开发者进行交谈，不仅要提交一个问题报告，还必须接受为此付款的可能。这样的变化将改变那些认为代码不能共享的人们的看法。
Sean Killeen同样认为目前的状况正在逐步改善中，他表示．NET的开源正在加速发展：我看到身边有越来越多的开发者对于．NET生态系统的开源表现出兴奋之情，并且他们已经认识到回馈的重要性。我觉得他们现在已经卷起了袖子和裤管，一到时机成熟就准备大干一场，或者更深入地参与其中。我认为新一代的．NET开发者正在成熟起来，或者说经历了浴火重生。现在，这些开源项目背后有大量热情的人们提供支持。而这段时间以来，微软本身的参与程度也有很大的提升。我希望我们不要只看到像Itamar等人的劳动成果，还要主动帮助他们完善这些项目。