康熙帝驾崩，是天命使然还是被人谋害

1722年的冬天格外冷。十一月十三日晚，凛冽的寒风摇晃着畅春园里的宫灯，烛影摇红，悲声戚戚，69岁的清圣祖康熙帝驾崩了。

康熙帝在位61年，他的驾崩不啻晴天霹雳，但与此同样令人震撼的是：遗诏中的皇位继承人既不是素有“贤王”之称的八阿哥胤禩，也不是在康熙帝晚年格外得宠的皇十四子胤禵，而是向来不苟言笑、沉默寡言的四阿哥胤禛。胤禛也就是后来的雍正帝，他的即位之突然，再加上此后康熙帝诸子在政治上的兴衰，以及年羹尧、隆科多这两位助雍正帝登基的有功之臣陆续遭到诛杀和幽禁，这种种现象累积，以致让当时很多人不得不质疑康熙帝的死因，甚至到了今天，依然有历史学家为此争论不休。

关于康熙帝的死因，总体来说有两种观点：一种认为康熙帝之死是“天命”，是寿终正寝、自然死亡；另一种观点则倾向于认为康熙帝是被雍正帝谋害致死，是为“人祸”。

在《大义觉迷录》中，康熙帝的病逝过程被叙述得极为简单：康熙六十一年十一月，康熙帝赴南苑打猎，后因“圣躬不豫，静摄于畅春园”。在史料《永宪录》中，也记载了康熙帝在十一月初七从南苑回到畅春园，次日有病，他还传旨说：“偶感风寒。本日即透汗。自初十至十五日静养斋戒，一应奏章，不必启奏。”尽管当时康熙帝已是69岁高龄，但因“偶感风寒”就骤然丧命，未免令人生疑——以宫廷御医的医术加上皇家的药补水平，怎么可能连小小的“风寒”都无法医治？这是否意味着康熙帝之死还藏着什么秘密？

康熙帝一生极为跌宕，杀鳌拜、平三藩、平准噶尔……为“康乾盛世”奠定了根基，他虽然有平定天下之能，却无法化解“九子夺嫡”的尴尬。尤其到了康熙帝晚年，诸皇子觊觎皇位，争相拉拢朝官、结党营私，钩心斗角、水火不容之势愈演愈烈。经历了两次废立太子，康熙为储君人选伤透脑筋，临死之前都没有透露丝毫信息。死于这种背景之下，又有未定的疑点，人们首先会想到康熙帝的死可能与夺嫡之祸有关，而雍正——这位最后的赢家，自然首当其冲。

从抱恙到驾崩的6天之间，康熙帝并未完全不理政事，初九那天，他还让四阿哥胤禛代替自己去天坛举行冬至祭天大礼，这大概是因为胤禛有过类似的经验。此后，胤禛多次派太监和侍卫到畅春园请安，尤其是康熙帝病逝的当天，胤禛几次进出畅春园，这期间没有任何其他皇子、后妃或大臣在场，康熙帝给胤禛交代了什么？胤禛又进宫做了什么？没有人知道。所以，这也成了后人揣测康熙帝之死可能与胤禛有关的重要依据。

据说，康熙帝最初打算传位给十四皇子胤禵。康熙五十七年（1718年）秋，他封胤禵为抚远大将军，并委派军务，明显地表现出了对胤禵的赞赏。倘若胤禵就此立下军功，无疑能为继承皇位增加筹码。但是，谁也没料到康熙病逝得如此突然，雍正帝即位时胤禵尚在边疆，他一回京奔丧就被架空了兵权，此后更是被雍正帝常年幽禁，再无起事的可能。胤禛与胤禵是一母同胞，有人把雍正帝的狠心归因于他的心虚，民间向来有“圣祖皇帝原传十四阿哥胤禵天下，皇上将十字改为于字”的说法，也有人说，康熙帝病中“降旨召胤禵来京，其旨为隆科多所隐，胤禵不到，隆科多传旨，遂立当今”。而曾静说得更是直白：“圣祖皇帝在畅春园病重，皇上就进一碗人参汤，不知如何，圣祖皇帝就崩了驾，皇上就登了位。”康熙帝是被雍正帝毒死的这一说法，就出自于此。

尽管目前并无确凿证据，但很多史学家还是通过多年文献分析与考证，寻找着蛛丝马迹，试图破解康熙帝驾崩之谜。清史研究专家许曾重先生在《清史论丛》中，把康熙帝之死和雍正帝继位总结为“一场以武力为后盾，精心策划，巧妙安排的宫廷政变”，康熙帝之死是因为“隆科多在药品或是食物中投放了致命性的毒药”。另外，清史专家孟森先生也认为雍正帝之所以能打败众多兄弟、顺利争得皇位，正是因为他“内得力于隆科多，外得力于年羹尧”，用阴谋害死了康熙帝，几年后隆科多、年羹尧两人的遭遇是因为雍正帝急于灭口。甚至连当时身临现场的意大利传教士马国贤都说道：“（康熙帝）驾崩之夕，号呼之声，不安之状，即无鸩毒之事，亦必突然大变。”

种种迹象表明，康熙帝之死可能不像正史记载得那样简单，“偶感风寒”四个字可能是康熙帝的死因，更可能是为雍正帝遮羞的帷幕。不论真相如何，康熙帝晚年因为子嗣夺嫡受到的打击毋庸置疑，只叹在权力诱惑下，父子伦理与君臣纲常竟然都成了摆设，令人欷歔。