5　结论与展望

创业是经济增长的加速器，有助于市场创新、提高就业率提升国家建设质量和实现发展目标。对个体而言，创业是创造新事业、实现人生价值的有效途径，创业者创造的新经济活动能够创造价值、财富和就业机会。而创新是经济发展、社会进步的原动力，其涉及科技、制度、市场和服务领域等，对个人和经济影响都十分巨大。可见，创业与创新的理论研究极具价值且研究跨度极广。正因如此，创新与创业的研究便长期处于视角多、跨度广、多维度的“面”上，各学科间对其的研究深度也参差不齐。因此，亟须将创新与创业的研究提炼出最具价值、最有影响力且能够应用实际的经典理论，将理论联结成“线”，形成清晰的研究脉络，去粗取精。于是，分析、探究与发展Schumpeter、Drucker、Timmons与Adizes关于创新与创业的研究便极为必要。这四位学者璀璨的智慧及扎根实际的研究不仅能够为中国学者提供创新创业政策的理论支持，也为预测世界创新与创业研究的未来发展指明了方向。在探讨目前主流创新创业研究与重点剖析四位学者经典的创新创业理论研究后，得出下述结论与启示。

5.1　创新与创业的内涵及其关系

根据Schumpeter的创新创业理论，“创新”是在现有生产体系中引入新的生产要素和生产条件，形成“要素条件新组合”。而“创业”是“企业家”坚持严格的打破旧的传统，创造新的规则，是一个人、组织或国家开辟新事业的活动。创业是创新的一种体现。Drucker进一步明确了创新与创业的关系，认为创新是实践的创新，创业便是实践创新的表现形式。Timmons的创业过程理论与Adizes的企业生命周期理论是对创新创业理论的深化。Timmons认为，创造力是创新的一部分，创造力在创业过程中发挥着重要的作用。Adizes认为，企业随着创新精神的诞生而诞生，一直伴随其成熟或消亡，是创业存活的关键要素。可见，创新与创业关系密不可分。狭义上，创业是指个人或组织创建一个新的企业；广义上，创业是指主体创造新事业的过程，该主体可以是个人也可以是组织或国家。创新就是打破旧传统，创造新事物的过程，其价值体现在创业上。

综上，创新与创业的关系体现如下：二者既可以是一种包含关系，如创新是创业的本质与内核，创业是创新的表现形式，是创新的外壳；二者也可以是一种共存关系，如创新的价值必须通过创业来体现，创新需要通过创业实践去训练（寻找创新源泉）并遵守规则（创新的原则与条件），持久创业的基础源泉是创新，创业最终成功与否都取决于创新。

创新与创业的关系之所以如此密切，是由于创新只有通过“企业家”的创业行为才能真正地实现、传播与产生价值，如同发明家的发明如果没有企业家介入投入生产，那么这种创新也不过是一种“聪明的创意”，并不对社会产生真正的价值。由此，提出创新与创业的关系模型图如图3所示，创新是伴随创业从发生→发展→成熟或消亡过程中最主要的影响因素，是创业的内核；而创业则是创新最重要、最有价值的表现形式。

5.2　创新创业研究整合框架

由于创新与创业之间是一种包含或共存的关系，因此可将创新与创业视为一体来研究。同时，创新与创业主体研究范围不断扩大，加之企业家创新思维转化为创业行动的结果能够极大地促进了国家驱动力转型与社会发展，因此在创新创业研究整合框架中必须加入“创新型国家”“创业型社会”的概念。根据Schumpeter的创新创业理论，“企业家”不仅是个人，而且可以是组织或国家。“企业家”主体范围研究的扩大影响了Drucker的“企业家”概念，Drucker据此将创新创业理论中的“企业家”角色变为政府，将“创业型管理”变为政府制定政策管理国家的职能。由于Drucker认为创新与创业是可以学习的，因此政府可以学习如何领导、构建“创新型国家”“创业型社会”。国家与社会的创新创业也需要通过实践训练（寻找创新源泉），需要遵守规则（创新的原则与条件）。根据Timmons的创业过程理论与Adizes的企业生命周期理论，要建设“创新型国家”“创业型社会”，需要动员整个国家和社会的创造力识别创新机会，政府需要引导每个组织及个人合理配置社会资源，而在整个国家或社会的创业中必须时刻保持创新精神。综上，得出如图4所示的创新创业研究整合框架。

5.3　创新与创业研究及对中国创新创业政策的启示与展望

根据创新与创业关系研究，创业与创新相互依存，密不可分。由于创新发明创造只有通过创业才能真正发挥其价值，建议以后的研究将创新研究主要放在管理学、经济学领域，形成占主导地位的创新研究流派，使创业更加容易走向成熟，创新得以实现其价值。或将创新与创业整合在一起研究，落实创新创业理论建设，加快创新创业学科发展，形成公认的创新创业理论研究流派，解决创新研究领域过广、创业研究缺乏实践的缺陷。

根据创新创业研究整合框架，创新是经济发展到一定程度后最有效促进经济发展的关键，是效率驱动型国家经济发展到一定阶段，向创新驱动型国家发展的重要驱动力。因此创新创业整合模型能为我国目前的创新创业政策提供最有力的理论支持。世界经济论坛（World Economic Forum，WEF）的《全球竞争力报告》根据人均GDP及初级产品占出口份额将经济体分为三个层次：要素驱动型经济体（elements driven economy）、效率驱动型经济体（efficiency-driven economy）和创新驱动型经济体（innovation-driven economy）。

总体而言，中国属于效率驱动型经济体，处于效率驱动阶段，经济获得了进一步发展，随着工业化和对规模经济的依赖，资本密集型大型企业更占优势。但是，根据国民经济和社会发展统计公报数据，截至2015年年底中国第三产业增长最快，增加值为341567亿元，比上一年增长8.3%，增加值比重为50.5%，首次突破50%。这说明，中国经济体正向创新驱动型经济体转变，因为进入创新驱动阶段后，知识密集型企业占据主导，且服务部门（第三产业）进一步扩张。在国务院总理李克强提出“大众创新，万众创业”的口号后，国务院印发的《国家创新驱动发展战略纲要》更是计划在2030年跻身创新型国家行列。国家之所以大力推动创新创业，一方面源于中国经济转型、就业压力以及受国际环境的影响；另一方面，依据《全球创业观察》2015—2016年度全球报告，创新水平是随着经济发展水平的提高而提高的，高创新水平有利于提高创业的成功率、使企业走向成熟，反过来也会促进创新型经济发展。

根据创新创业研究整合框架，创新与创业对一国经济影响巨大，且最终会促使“创新型国家”“创业型社会”的形成。因此，创新创业研究整合框架能够为我国创新创业政策的下一步走向指明方向。在我国经济发展快速发展、创新创业政策大力出台的背景下，提出下一步在我国构建“创新型国家”或“创业型社会”，从国家、全社会层面激发国民创新创业。国家型、社会型的企业家也应借助创新创业，学习如何寻找创新源泉并遵守创新规则，为了“创新型国家”或“创业型社会”的存续始终保持创业精神、创造力与创业实践，最终落实整个国家经济的转型升级，实现创新驱动战略。

Theoretical Research on Innovation and Entrepreneurship: Review and Prospect

Zhang Xiu'e, Zhao Minhui

(School of Business, Jilin University, Changchun 130012, China)

Abstract: This paper reviews the literature on innovation and entrepreneurship, analyzes comparatively the theories of innovation and entrepreneurship of Schumpeter, Drucker, Timmons and Adizes, and defines the connotation of innovation and entrepreneurship as well as the relationship between them. Then it establishes a model for the relationship between innovation and entrepreneurship and an integrated framework for the research on innovation and entrepreneurship. Finally, it analyzes the limitation of current researches, prospects the development of theoretical research on innovation and entrepreneurship, and puts forward the methods for further implementing domestic innovation-driven strategies and achieving economic transformation and upgrading.

Key words: innovation; entrepreneurship; innovation-driven