2.3 外商直接投资对收入差距的影响

库兹涅茨1955年提出了收入分配差距的“倒U形假说”，并以此来解释发展中国家收入差距扩大的问题，自此大量围绕收入差距的研究据此展开。导致收入分配差距的因素众多，针对本书研究的需要，本节着重考察FDI对东道国收入差距影响的相关研究，因为根据前人的研究，这种收入分配的失衡是导致就业转移的重要因素。

2.3.1 国外的相关研究

芬斯特拉和汉森（Feenstra and Hanson）在1997年提出了著名的“外部采购理论”，他们认为，跨国公司会对东道国尤其是发展中国家的劳动力市场产生很大影响，会导致当地熟练劳动力需求量增长，从而提高熟练劳动力的工资收入，加大熟练与非熟练劳动力之间的收入差距。他们利用墨西哥这个外资集中的地区的数据进行实证检验，结果表明，墨西哥50%的熟练劳动者的工资增长归因于外商直接投资的增加，外商直接投资加大了墨西哥劳动力的收入差距。

较多的学者支持外商直接投资会扩大东道国的收入差距。詹金斯（Jenkins，1996）认为，跨国公司在东道国较多的投资于资本、技术密集型产业，这使东道国非技术工人的失业率上升，管理者和技术人员的工资收入会明显提高，从而拉大该国居民的收入差距。

针对发展中国家FDI与收入差距之间的关系，费里西诺和利普西（Felieiano and Lipsey，1999）利用墨西哥和委内瑞拉两个国家的相关数据进行实证研究得出：外资企业提供的工资水平比当地企业提供的工资水平高，进而会提高这些国家的工资基尼系数。菲尼（Fini，1999）、泰勒和德里菲尔德（Taylor and Driffield，2005）对印度尼西亚等国的外资企业与内资企业的工资水平的比较研究也得出了类似的结论。Dirk Winem和Te Velde（2003）对拉丁美洲发展中国家的研究发现，外商直接投资使接受过一定教育或培训的劳动者获得更高的收入，FDI加大了这些国家的居民收入差距。

2.3.2 国内的相关研究

在经济全球化的国际环境下，FDI是中国经济发展中的一个重要角色，它的进入不仅增加了国民生产中的资本供给，而且还对中国的经济结构、制度变迁、产业布局等各方面带来了深刻的影响。因此，FDI变量必然是影响中国收入差距的重要因素。赵晓霞（2009）归纳出FDI影响收入变化的四大途径，包括要素价格机制、需求偏好机制、技术进步机制和劳动市场弹性机制。何枫和徐桂林（2009）基于面板数据的固定效应模型估计结果表明，外商直接投资与城乡居民收入差距之间存在显著的倒U形关系，中国现阶段正位于该曲线的左半部区间。

关于FDI的收入分配效应的正负，国内学者由于采用研究的方法和选取的数据不同而尚未达成共识。一部分研究认为FDI加大了国民收入差距，FDI的收入分配效应为正（张帆、郑京平，1999；范言慧、段军山，2003；林宏，2005）。一部分研究认为FDI缩小了国民收入差距，FDI的收入分配效应为负（张广胜、周娟，2009）。还有一部分学者基于不同的角度研究FDI的收入分配效应，代表性的有：杨泽文和杨全发（2004）利用1985—2001年的部门数据，对中国实际工资水平的影响进行了经验分析，发现FDI对东道国实际工资水平有正效应这一普遍认同的结论在中国只有在1997年以后才适用，1997年之前这一影响是负面的。方芳（2007）使用1999—2004年中国29个省、直辖市、自治区的年度数据，通过面板数据模型方法研究FDI对收入差距的影响，并认为一方面，由于FDI的区位性选择，其分布结构严重不平衡及其对经济发展的诸多不利因素导致各地之间收入差距扩大；另一方面，由于FDI促进经济增长，带来了FDI所投资的企业乃至行业人才收入的增加，在现阶段导致了收入差距的扩大，但根据倒U形假说最终会推动更加均衡的收入分配缩小收入差距。