承担风险无可指责，但同时记住，千万不能孤注一掷。

——乔治·索罗斯

24．索罗斯：永远不要孤注一掷

索罗斯的巨大成功除了他敢当金融市场实验家的勇气和决心，更在于他演绎式的投资策略。无论是进攻英镑还是泰铢，索罗斯从来不会孤注一掷，在他看来，那些害怕冒险的投资者不可能成功，而那些冒险时压上全部家当的投资者则是愚蠢至极。

每当大举进攻之前，索罗斯都会先投入小规模资金到市场中去，然后密切关注当期的市场反应情况，再决定接下来是否应该加大投入。就是这种敢于冒险而理智地冒险的投资策略，使得索罗斯即使面对强如英格兰银行的竞争对手，也能华丽取胜，打赢这场世纪交易之战。同时，一旦确认了市场的趋势，索罗斯从来不会只操作单一品种，而是基于预测，构建一个宏观对冲组合，两面避险。

◎ 想成为大富翁，最后可能赔个血本无归

理财的目的除了保障基本生活之外，相信大多数人都会想着让钱生钱，从而赚更多的钱。但是与那些一掷千金的富人不同，我们的钱，输光了也许就意味着人财两空。投资理财时，都梦想着一本万利，然而在此之前，一定要记得为自己留条后路，孤注一掷往往意味着自己的所有积蓄都将毁于一旦。

从学校毕业后，也许看到那些没有读大学的以前的同学做生意发了财，风风光光回老家，于是你也按捺不住，想着干脆投资做生意，而且还要直接从大开始做。于是，你开始给家人做思想工作，让家里拿出所有的钱，然后还向亲戚朋友借来一部分钱，然后开始找市场，找商机。你发现好多人炒股赚了大钱，投进去的钱竟然翻了好几倍。你想起曾经在报纸上看到过的一则新闻，便想着，炒股就要孤注一掷，买进得越多，收益就会越大。于是你把家里和借来的钱全部投放到了股市里。

你觉得接下来会发生什么，是成了大富翁还是赔个血本无归？别忙着回答，先来看一个统计数据，从2008年起，真正在股市获利的投资者只占全体股民的16%，那么，现在告诉我，你能保证自己是那16%吗？除了希望自己不要倾家荡产之外，你最好祈祷不要负债累累。

人们都说，普通老百姓与富人最大的区别在于，富人永远想着赚更多的钱，而我们只想着存更多的钱。这句话听起来很有道理，可是也许你忽略了一点，那就是富人在投资时绝不会拿出全部积蓄，孤注一掷对富人来说几乎不可能，他们总是要拿留出一部分资金作退路的，从这个角度上来看，他们当然能够输得起。

可是我们普通理财者就不一样了，我们没有万贯家财，一旦失败了就可能倾家荡产，想再翻身几无可能。既然富人都不会孤注一掷，我们又有什么资本拿自己所有的积蓄去冒险。为自己留条退路，时时考虑冒险的后果，不光是自己还有家人，才是明智之举。

◎ 没有百分之百的事

在日常生活中，你会不会常常听到这样的话：“我看中了某某股票，十天就涨了多少多少，可惜，我只买了100股，要是我全仓买了的话，现在就能挣多少多少。”这些类似的后悔话几乎每天都会传到你耳朵里，可你有没有想过，如果当初真的孤注一掷，全仓投入，真的就赚得更多吗？我可以告诉你，99%会下跌，而且跌到你割肉。

理财的目的是什么，除了求个金钱上的保障，还有一个重要的原因，就是赚钱。怎样才能赚钱，在市场中活得久一些。那么，怎样才能在这个风云巨变的市场中活得久一点，安全第一。而最不安全的事就是孤注一掷。

孤注一掷就是一场赌徒似的冒险，胜利了，除非离场，否则从市场中来，一样会还到市场中去，而且，离场并没有想象中的容易，见好就收又有多少人能说到做到。失败了，连翻身的机会都没有。就算只赔了50%，那么用剩余的资金来挣回100%也绝没有你想象的那么简单。就算个人资金灵活，能够用3年时间翻一番都不错了。可是如果在此之前就不曾孤注一掷，你的资金也许已经翻了一番。

在无知无畏的情况下投入全部资金就是孤注一掷，这是盲目的冒险。在有计划有风险控制的情况下投入全部资金，那就是果断。区别不在于是否投了全部，而在于你是否胸有成竹。

理财者常犯的一种错误，就是将所有资金投注在一种理财产品上，这就好比赌轮盘时独押一个号码、一种颜色。而理财种类越分散，承担的风险就越小。就如那句经典的话：“不要把鸡蛋放在一个篮子里。”

处于第四象限的多元投资战略，具有明显的优势，同时也具有相当的威胁，而处于第一象限的发展型战略，即随着市场的反应，逐步决定是否增加投资，其机会和优势无疑是最大的。理财中的扭转型战略，即所谓的孤注一掷，机会的确很大，不过劣势明显；而防御型战略，无论是威胁还是劣势，都是最大的。如下图所示：

索罗斯说，如果把投资看作一种娱乐消遣，而你从中得到了乐趣的话，那你可能并没有赚到什么钱。因为，真正好的投资从来都是无聊的。如果你因为投资而感到兴奋，那么你很可能是在赌博，而不是投资。最好别把自己当赌客，不把自己当赌客的最好方式就是：只在概率有利于你的时候下注，而不是孤注一掷。