第二章 “摩登”考辨

“摩登”绝对可以算得上是理解20世纪30年代上海文化的一个关键词，今天，无论是在给研究性的专著还是一般的作品选本命名时，人们依然乐于使用它。然而，正如在30年代一样，目前对“摩登”一词的理解仍然存在着混乱。在对李欧梵的《上海摩登》一书的批评中，旷新年指出，30年代左翼文学“构成了上海摩登的最重要的内容”，是“另一种摩登”，即把“摩登”当作了“现代”的同义词，而综观李欧梵的这部著作，也未将两词作严格的区分。实际上，尽管当时仍不时地有两词混用的情形，但更明显的趋势是，两词词义的分疏逐渐变得清晰起来。本章拟回到30年代的文本中，勾勒“摩登”一词词义演变的历史，这一段时间虽然不算长，却最终赋予了“摩登”渐渐固定的意义，所以重新回顾这一段历史，对廓清“摩登”的词义格外重要。有必要指出的是，这主要不是在语言学层面的探讨，“摩登”其实可以被视作不同力量斡旋的场所，这些力量所形成的合力主导了其词义变迁的过程。通过“摩登”的词义在30年代的演变轨迹，也可以看到文化实践中不同力量彼此竞争、依赖、纠缠的一个侧面。