第四节 研究的不足之处

本书虽然对区域内的征地拆迁进行了深入的调查和访谈，并运用定性和定量相结合的分析方法，对相关材料进行了深入的分析，得出了一些有说服力的结论，但仍感研究不足。这种不足主要体现在以下两个方面。

第一，资料收集难度大，不够全面，造成案例过程分析不充分。征地拆迁是一个敏感性话题，其引发的矛盾冲突造成基层干群关系比较紧张，笔者在收集资料时，经常会遇到当地政府的阻挠或者调查对象的不配合现象，比如，在LD市调研时，拆迁办的工作人员根本不愿意课题组与基层群众接触，找很多理由来阻挠调研。再比如，在调研时，村干部经常在场干扰，甚至以命令的口吻不让调查对象讲实话。事实上，征地拆迁在基层是一个非常敏感的话题，对其的研究，尤其是建立在实证基础上的研究，难度超过了预先的设想。不过，无论如何，本书从设计到调研，都力争收集到一手的资料，尽量做到客观和全面。

第二，基于区域性的调查，不具有普适性。本书是基于湖南省四个市的区域调查，收集的资料具有地方性。因此，所得出的结论不能做更广范围的推论。同时典型案例的归类分析不可能囊括现实社会中所有的征地拆迁模式，ZHZ事件的强制拆迁、MZ市JN区的共议拆迁等都是区域性的，具有地方性特点。也就是说，当地的文化基础和社会结构与其他地方不同使得征地拆迁的模式也不同，这里之所以进行归类概括，只是建立在我们调研所掌握的有限资料基础上，为了研究的需要，主要是解释、分析和发现新的知识，与一般理解征地拆迁矛盾化解有不一样的认知。