《证类本草》与宋代学术文化研究
上QQ阅读APP看书,第一时间看更新

第二章 《证类本草》的编撰

第一节 《证类本草》的编撰者唐慎微

唐慎微,约生于北宋嘉祐年间,《宋史》无传。目前关于他的生平的史料主要有宇文虚中为《证类本草》所作的跋以及南宋赵与峕《宾退录》卷三的简单记载。

金皇统三年(1143),宇文虚中为《证类本草》作跋,即《重修政和经史证类备用本草》书后所载《翰林学士宇文公书〈证类本草〉后》,这是目前所见对唐慎微生平最详尽的记载,现录于下:

 

唐慎微,字审元,成都华阳人。貌寝陋,举措语言朴讷,而中极明敏。其治病百不失一,语证候不过数言,再问之,辄怒不应。其于人不以贵贱,有所召必往,寒暑雨雪不避也。其为士人疗病,不取一钱,但以名方秘录为请。以此士人尤喜之,每于经史诸书中得一药名、一方论,必录以告,遂集为此书。尚书左丞蒲公传正,欲以执政恩例奏与一官,拒而不受。其二子:五十一、五十四(偶忘其名)及婿张宗说,字岩老,皆传其艺,为成都名医。元祐间,虚中为儿童时,先人感风毒之病,审元疗之如神。又手缄一书,约曰:某年月日即启封。至期,旧恙复作,取所封开视之,则所录三方:第一疗风毒再作;第二疗风毒攻注作疮疡;第三疗风毒上攻,气促欲作喘嗽。如其言,以次第饵之,半月,良愈,其神妙若此。皇统三年九月望,成都宇文虚中书。(宋)唐慎微:《重修政和经史证类备用本草》,第549页。

 

通过宇文虚中的记载可知,唐慎微,字审元,是成都华阳人。宇文虚中幼年曾见过唐慎微,在他印象中,唐氏容貌丑陋,朴实不善言辞,但为人聪明机敏。唐慎微的医术高超,治病百不失一,他诊断病症只出数语作为结论,再问他,就怒而不应。可见他对自己的医术极为自信,不容他人对他的诊断稍加咨询或质疑。他的这种诊疗风格一方面是由于朴讷的个性所致,另一方面也基于他精湛的医术。这虽有不近人情之处,但是他有极高的医德,他给人治病,不分贵贱,有召必往,而且不避寒暑雨雪。在这种令人敬佩的医德面前,唐慎微的那点个性就显得无关紧要了。唐慎微给士人治病,不收诊金,而请求以名方秘录代替诊金。这反映出他钻研医术,收集医方,达到了痴迷的程度。士人尤其喜欢唐慎微的行医方式,他们在经史诸书中发现了药名、医方,必定抄录给唐慎微。唐慎微就是依靠这种集腋成裘的方式,编撰了《证类本草》。当时的尚书左丞蒲宗孟,欲以执政恩例,奏与一官,但唐慎微拒而不受。这表现出唐慎微专心于医术,不为名利所缚的超然情怀。

蒲宗孟,字传正,阆州新井(今属四川)人,于宋神宗元丰五年(1082)拜尚书左丞,次年御史劾其荒于酒色及缮治府舍违制,罢知汝州,徙亳州郑天挺等主编《中国历史大辞典》下卷,上海辞书出版社,2000,第3006页。。可知,唐慎微得到了出自蜀地的高官蒲宗孟的赏识和举荐,但他拒而不受。

唐慎微的两个儿子及其女婿张宗说,皆传其艺,都是成都名医。宇文虚中幼时,唐慎微曾到其家,并为其先人治病,这次治病的效果极好,宇文虚中用了“疗之如神”四个字加以描述。更具传奇色彩的是,唐慎微还留下了一封书信,嘱咐于某年某月某日启封。而至期,恰是宇文虚中先人旧恙复发之时,于是取出唐慎微所留书信,按照其中记载的三个方子,服药半月,疾愈。这一神奇的医疗事件,给幼年的宇文虚中留下了深刻的印象。

宇文虚中,《宋史》卷三七一有传,字叔通,成都华阳(今属四川)人,大观三年(1109)进士,仕宋官至资政殿大学士,建炎二年(1128)使金被留,官礼部尚书、翰林学士承旨,金人号为国师。他虽仕金,心不忘宋,并常讥讽金人。金熙宗皇统六年(1146),他密谋劫金帝,挟宋钦宗南归,事败,全家焚死。死后宋室赠以开府仪同三司,后又赐姓赵氏。宇文虚中《证类本草》跋中所记,是基于他亲眼亲耳的见闻,具有极高的可信度。

南宋赵与峕《宾退录》卷三记载:“唐慎微,蜀州晋原人,世为医,深于经方,一时知名,元祐间,帅李端伯招之居成都。尝著《经史证类备急本草》三十二卷,盛行于世。而艾晟序其书,谓慎微不知何许人,故为表出。蜀,今为崇庆府。”(宋)赵与峕:《宾退录》,中华书局,1985,排印本,第36页。按:中华书局排印本作“师李端伯”,误“帅”为“师”,据《四库全书》本《宾退录》作“帅李端伯”, 《四库全书总目》作“蜀帅李端伯”,今据改。另,据《宾退录》,唐慎微的医术出于家传,史书不载李端伯善医,唐慎微不可能师从李端伯。此处记载与宇文虚中所记有两点不同:一是唐慎微是蜀州晋原(今四川省崇州市)人,而非成都华阳人,他是后来迁居成都的。二是蜀帅李端伯招唐慎微居成都。

李之纯,字端伯,沧州无棣人(旧治在今山东无棣县西北)杨倩描主编《宋代人物辞典》,河北大学出版社,2015,第408页。,熙宁三年(1070)进士。历官度支判官、熙宁中为江西转运副使。元丰二年(1079)任成都府路转运使。元祐元年(1086)知沧州。元祐二年(1087)知瀛洲,改知成都府。哲宗时累官御史中丞。患重病,改工部尚书。绍圣年间,御史刘拯劾李之纯阿附苏辙,出知单州太守,不久卒。李之纯曾师从二程,其言行记载于《二程遗书》卷首《端伯传师说》。因此,《宾退录》记载元祐年间,唐慎微应李之纯之招,居成都,时间当是李之纯元祐二年(1087)改知成都府之后。赵与峕《宾退录》记载唐慎微是蜀州晋原人,应李之纯之招,而迁居成都,此说当有所据。

赵与峕,字德行,宋太祖十世孙,本是汴梁人,以门荫调临江户曹,他是著名理学家杨简(号慈湖)的弟子,累举不第。《宾退录》是赵与峕于嘉定十二年(1219)至嘉定十七年(1224)间撰写的。陈伟文:《〈宾退录〉作者赵与峕考》, 《文献》2011年第4期。据赵与峕《宾退录序》,他记载的史料均是他“平生闻见所及”(宋)赵与峕:《宾退录》,第1页。;他对于唐慎微籍贯的记载,针对的是“艾晟序其书,谓慎微不知何许人,故为表出”,他是有针对性地考察了唐慎微的籍贯问题。《四库全书总目》称《宾退录》: “考证经史,辨析典故,则精核者十之六七。”(清)永瑢等撰《四库全书总目》,中华书局,1965,影印阮元刻本,第1023页。因此《宾退录》所载唐慎微事迹,当可信。

北宋曹孝忠撰《政和新修经史证类备用本草序》: “蜀人唐慎微,近以医术称,因本草旧经,衍以证类,医方之外,旁摭经史至仙经、道书,下逮百家之说,兼收并录,其义明,其理博,览之者,可以洞达。”(宋)唐慎微:《重修政和经史证类备用本草》,第3页。此亦证唐慎微医术精湛,在北宋“以医术称”。