第六节 数据来源

本书的研究数据除采用对福建省8个地区11个县（市）16个乡镇32个行政村的实地调查数据的同时，还需要采用历年的《中国统计年鉴》宏观统计数据。

1．实地调查数据

本书的实地调查数据资料主要来自笔者于2007年12月～2008年2月对福建省8个地区11个县（市）16个乡镇32个行政村（详见表1-1）的农户、村干部进行的问卷访谈。调查内容涉及被调查村基本情况、农户个人特征、农户对环境卫生的态度、农户支付意愿等方面，问卷调查对象包括农户和村干部，共形成有效问卷305份。调查数据获取按以下几个步骤进行。

（1）问卷调查表设计。本书采用了封闭式条件评价法揭示农户对公共产品的需求情况。封闭式条件评价法的核心思想是通过调查问卷的形式揭示居民对公共产品的真实支付意愿，这种意愿代表了居民的偏好或需求。在文献阅读的基础上，本书依据研究的目标设计了农户对公共产品（因公共产品种类繁多，本书在此选择了一种具有代表性的公共产品——农村污水处理设施）支付意愿的问卷调查表，调查内容主要包括被调查村基本情况、农户所属村庄的特征、农户的社会经济情况、农户对生活污水处理的态度、农户支付意愿等五个方面，其中，对农户支付意愿的调查是问卷调查的关键所在。因此，笔者在问卷调查过程中，充分考虑了以下四个方面的因素。

第一，对农村环境问题进行详细的描述。向农户提供与问题有关的详细信息，使其对要评估的公共产品有一个清晰的了解。

第二，支付意愿（Willingness to Pay, WTP）或受偿意愿（Willingness to Accept, WTA）方式的选取。条件评价法（Contingent Valuation Method, CVM）以往的研究结果表明，在WTP和WTA之间存在极大的不对称性，受偿意愿一般要比支付意愿高好几倍。研究者更主张用支付意愿来反映被调查者对环境类公共产品的评价。另外，农村居民自身对生活污水的随意倾倒行为，在一定程度上导致了农村生活环境的恶化。基于上述原因，笔者在问卷设计中运用了WTP的询价方式。

第三，支付意愿数值范围的推定。只有合理、准确地界定农户的支付意愿数值范围才能准确获得农户的支付意愿。本书对于支付意愿的数值范围和间隔的设计主要基于在预调查中采用开放式问题格式的调查结果来确定。

第四，问卷理解程度。在调查问卷的最后附上农户对问卷理解程度这一问题，以此来评价调查问卷设计的有效性。

（2）问卷预调查。在设计完问卷之后，笔者对农户进行问卷预调查。问卷预调查是2007年10月在福建省闽清县白中镇田中村以及莆田市仙游县盖尾乡聚仙村进行的，参加问卷预调查的有30个农户。问卷预调查的目的是检验问卷设计的合理性以及推定支付意愿数值范围和间隔。支付意愿数值范围的推定主要通过两个步骤进行：首先是向白中镇农村水利工作站和农村环境保护工作站及其专业技术人员咨询建造农村污水处理设施所需的生产成本，并假定这一生产成本全部由样本村农户负担，初步估算出每户农户为此分摊的费用；其次是在预调查中采用开放式问题格式询问农民的支付意愿。本问卷支付意愿的起始价格与数值范围、变化间隔的推定是在综合考虑上述两种情况之后确定的。在问卷预调查的基础上，笔者对调查问卷进行了进一步修改，从而形成了本书的正式调查问卷。

（3）数据获取。本书的研究数据资料主要来自笔者于2007年12月～2008年2月对福建省8个地区11个县（市）16个乡镇32个行政村（详见表1-1）的农户、村干部进行的问卷访谈。笔者对福州、莆田、泉州、三明4个地区18个村的180个农户进行了问卷调查。样本选取运用了分层抽样和随机抽样相结合的方法，先用分层抽样方法选择了县、乡和村，再用随机抽样方法从每个样本村随机抽取10户进行入户访问，调查的180个农户的问卷均为有效问卷。同时，笔者还与福建农林大学人文学院郑庆昌教授指导的6位研究生利用2007年寒假共同进行了问卷调查。他们在厦门、漳州、南平、宁德4个地区的14个村分别随机抽取了10个农户进行调查，共计调查农户140户，回收调查问卷140份，剔除数据缺失严重和不符合研究要求的农户，形成有效问卷125份。此次调查共涉及样本村32个，样本农户320户，发出调查问卷320份，回收有效问卷305份，问卷有效率为95.31%。样本农户分布遍及福建省不同经济、自然条件的地区，具有普遍代表性，具体分布情况见表1-1。

表1-1 农户调查涉及的地区位置、名称和数量

资料来源：根据笔者实地调查资料整理而得。

要说明的是，为了检验调查问卷设计的有效性，本研究在调查问卷的最后附上农户对问卷理解程度这一问题。从对本问卷的理解程度来看，农户对问卷表示理解的比例为84.3%，这说明本次问卷设计和调研过程效果较好。

2．统计数据

统计资料主要来源于1990～2015年《中国统计年鉴》。