四 研究方法、研究内容、创新和不足之处

（一）研究方法

1．文献分析法

本研究使用文献分析法，旨在全面搜集、整理已有文献资料，并在此基础上，通过对文献的研究，我们可以了解前人已取得的成果，掌握农村基层党建科学化的研究现状和学术前沿。对农村基层党建科学化的研究，涉及经典作家的有关基层党组织建设的思想以及建党以来几代中央领导集体对基层党组织建设思想的系统分析和阐述。通过对这些思想的文本进行研究和剖析，来审视这些思想对当代农村基层党建科学化水平提升的价值，这能够使本书的立论有理有据，为此后的研究提供扎实的理论基础。鉴于此，笔者对各种文献资料进行了整理归纳，掌握的资料主要有三类：一是马克思、恩格斯关于基层党组织建设的文献；二是列宁关于执政党基层党组织建设的文献；三是中国共产党几代中央领导集体关于基层党组织建设思想的文献。

2．个案研究法

本研究使用个案研究法，旨在全面总结个案中农村基层党建科学化的实践经验，并探寻其中的规律性认识，以使其在更大的范围内得以推广和应用，为进一步提高农村基层党建科学化水平提供新鲜经验。本研究选择了广西四个典型个案，分别是：LP县委“两地双管”的流动党员教育管理服务新模式、GL区基层党组织的“活力工程”、CF县委的“民事联解工作法”和XP市委的“党旗耀边关，创新赢发展”。

3．调查研究法

调查研究指的是一种采用自填式问卷或结构式访问的方法，系统地、直接地从一个取自某种社会群体的样本那里收集资料，并通过对资料的统计分析来认识社会现象及其规律的社会研究方式（风笑天，2009:159）。本研究使用调查研究的方法，旨在发现农村基层党建科学化的现实问题，并在此基础上剖析影响农村基层党建科学化水平提升的因素，为提升农村基层党建科学化水平提供现实依据。本研究在广西五个县市进行了问卷调查，调查对象是农民党员和普通农民，共收回有效问卷710份，并对调查数据进行了统计分析，因而使本书的立论建立在客观事实的基础之上。

（二）研究内容

本书在结构框架上由七章组成。各章主要内容如下。

第一章主要是提出问题，着重阐述选题的背景及其意义，并对本书的研究现状、核心概念、分析框架和研究方法等给予适当的说明。

第二章，农村基层党建科学化的理论基础。本章重点研究马克思主义基层党组织建设理论，并在此基础上阐述理论的当代价值和意义，为农村基层党建科学化水平的提升提供理论指导。

第三章，农村基层党组织建设的历程及其经验。本章从民主革命时期、社会主义革命和建设时期、改革开放和社会主义现代化建设新时期三个阶段系统回顾农村基层党组织建设的光辉历程，并总结建党90多年来农村基层党建的宝贵经验，以为农村基层党建科学化水平的提升提供经验借鉴。

第四章，农村基层党建科学化的评价体系。对农村基层党建科学化水平进行评价，是农村基层党建科学化的重要组成部分。本章主要围绕为什么评价、由谁评价、评价什么、如何评价等问题进行讨论，以使农村基层党建科学化的理论和实践日臻完善。

第五章，农村基层党建科学化的生动实践。以广西四个典型案例为考察对象，即LP县委“两地双管”的农村流动党员教育管理服务新机制、GL区激发基层党组织发展动力的“活力工程”、CF县委农村基层党组织的“民事联解工作法”和XP市委基层党建新模式“党旗耀边关，创新赢发展”。通过阐述四个案例的背景、实施内容和过程来分析其特色、价值和意义，为农村基层党建科学化水平的提升提供实践经验。

第六章，农村基层党建科学化的现实问题及其影响因素的实证分析。本章基于710名农村党员和农民群众的问卷调查，剖析当前农村基层党建科学化的现实问题，并从个体、家庭、地区层面探索影响农村基层党建科学化水平的因素，为农村基层党建科学化水平的提升提供现实依据。

第七章，农村基层党建科学化水平提升的路径选择。本章在理论研究和实证分析的基础上，从科学理论指导、科学制度保障、科学方法推进和构建城乡统筹基层党建工作新格局四个方面提出了新形势下提高农村基层党建科学化水平的具体思路和措施。

（三）创新和不足之处

1．创新之处

（1）研究问题的创新

关于农村基层党建的研究并不少，有的侧重于农村基层党内民主研究，有的侧重于农村基层党建工作方法研究，但从整体上系统研究农村基层党建科学化的并不多见。这恰恰是本研究要重点探讨的问题。

（2）研究视角的创新

农村基层党建的时代背景不同，关注的问题和展现出来的特点肯定也有所差异。过去的研究是在城镇化水平比较低的条件下展开的，而本研究是在中国进入以工促农、以城带乡的新时期，也就是城乡发展一体化的时代背景下展开的。

（3）研究方法的创新

传统党建研究一般侧重于规范研究的方法，包括文献研究、系统研究和定性研究等，实践性不强。基层党务工作者更多关注的是经验研究，实践性有余，而学理性不足，缺乏理论深度。本研究将规范研究与实证研究相结合，既进行文献研究，充分挖掘马克思主义基层党组织建设理论的思想资源，注重理论指导，又加强了调查研究，在问卷调查和个案剖析的基础上全面真实地掌握第一手资料，从而使研究结论建立在科学的基础之上。

2．不足之处

本研究由于受客观条件的限制，调查研究采用立意抽样而非随机抽样的方法选取样本，因而研究结论的推论会受到一定影响。另外，尽管在研究设计中做了相当的考量，但问卷调查测量的内容具有较强的政治性，比较敏感，因而调查对象可能选择政治上正确的答案；农民的文化水平较低，理解能力有限，但问卷设计在通俗易懂方面有所欠缺。