四 创新与不足

1．研究创新

一是视角的独特性。根据前文研究综述，国内学者对中国共产党的纯洁性的研究有不少，但从制度视角进行研究的还不多，系统研究中国共产党保持纯洁性的制度建设的还没有。本书以这样一个独特的视角开展研究，以期为在新的历史条件下加强和改进党的建设，保持党的纯洁性提供指导。本书在纯洁性建设的路径设计上也具有独特性，在分析权力的内涵特征基础上寻求中国共产党保持纯洁性的制度建设路径，从权力制约监督视域，提出建立以权力制约监督为核心的“一元多线型”保持纯洁性的制度建设的框架体系和机制的新观点。本书既有宏观的权力分解和权力制衡的路径设计，又有中观的保持纯洁性的制度建设，以及微观的具体制度举措；既包括制度保障的路径内容，又包括中国共产党保持纯洁性的制度建设的动力机制、执行机制和监督机制。本书指出，保持纯洁性的制度建设应当注重不同层面的系统性、整体性和协同性，只有形成相互配套的机制才能更好地发挥作用。

二是内容的系统性。本书系统考察了马克思主义经典作家关于无产阶级政党保持纯洁性的制度建设的思想基础，以宏观的、整体的、系统的视野，考察了中国共产党建党以来历代中央领导集体保持党的纯洁性的制度建设的历史轨迹，揭示了不同历史时期我党对纯洁性的理解和把握。一是系统追溯马克思、恩格斯关于无产阶级政党保持纯洁性的制度建设的思想，主要包括：创立无产阶级政党之初的制度考量和原则设计，在总结欧洲革命经验教训中提出无产阶级政党必须保持独立性，在总结巴黎公社经验教训时提出著名的“巴黎公社原则”，在批判错误思想流派的斗争中阐明工人阶级政党的性质，在创立科学社会主义理论中提出权力制约原则。二是系统考察了列宁在创建和领导俄共（布）的过程中保持党的纯洁性的制度建设理论的发展和实践探索。三是深入进行中国共产党保持纯洁性的制度建设的历史考察，主要探讨不同历史时期（包括新民主主义革命时期、社会主义革命和建设时期、改革开放至今）中国共产党保持纯洁性的制度建设的历史轨迹及特点。毛泽东、邓小平、江泽民、胡锦涛、习近平等根据不同时期党所面临的中心任务分别侧重从不同层面开展了保持纯洁性的制度建设的探索，为总结中国共产党成立以来保持纯洁性的制度建设的经验和规律提供系统的理论与实践支撑。

三是方法的多样性。本书采用文本解读法、历史与逻辑相统一的方法、实证分析法、比较鉴别法等方法，以史为据，史论结合，从马克思主义中国化、政治学、历史学、党的建设、社会心理学等多个学科领域开展交叉融合研究和理论分析。通过对马克思主义经典作家关于保持无产阶级政党纯洁性的制度建设思想作深入研究，揭示无产阶级政党保持纯洁性的制度建设的内在规定性，并以此作为中国共产党保持纯洁性的制度建设研究最重要的理论基础。在此基础上，通过对中国共产党成立以来保持纯洁性的制度建设的历史过程作系统考察，揭示中国共产党保持纯洁性的制度建设的经验教训和一般规律，然后系统梳理研究中国共产党十八大和十八届三中全会以来保持纯洁性的制度建设的新思想。最后，在总结经验教训的基础上，结合新的形势和新要求，提出中国共产党保持纯洁性的制度建设的路径设计。这种研究既一脉相承又与时俱进，循序渐进、层层深入，按照历史与逻辑相统一的要求展开，总结党保持纯洁性的制度建设的经验和规律。

四是案例的实证性。本书分别选择新民主主义革命时期和改革开放以来两个关于党保持纯洁性的制度建设的案例进行具体实证分析，通过鲜活的一手资料，采用理论与实践相结合的研究和分析方法，为中国共产党保持纯洁性的制度建设提供案例支撑。第一，选择新四军保持党的纯洁性的制度探索进行具体分析，梳理和分析了新四军在加强党的思想建设、建立和恢复政治委员制度、发挥党支部在连队中的作用、积极培育抗日中坚力量、密切联系群众和制定反腐倡廉法规制度、提倡节约与反对浪费、制定民主政权组织条例等方面的具体做法。第二，选择苏州市开展党员退出机制试点的案例进行个案分析，具体分析了2010年以来，苏州市分三批面向6250个基层党组织81500余名党员开展的党员退出机制试点工作的主要做法、取得的经验、面临的问题和推进的建议。通过对两个案例的分析，为中国共产党保持纯洁性的制度建设的深入推进提供直接的理论和现实依据。

2．不足之处

一是对中国共产党建党90多年来保持纯洁性的制度建设的基本经验和一般规律总结凝练尚不够全面、充分。客观、系统、准确地梳理分析中国共产党在新民主主义革命时期、社会主义革命和建设时期、改革开放以来保持纯洁性的制度建设的路径和特点，在对中国共产党保持纯洁性的制度建设的历史考察中，揭示出保持纯洁性的制度建设的一般规律，准确解读中国共产党十八大以来尤其是十八届三中全会以来关于保持纯洁性的制度建设的新思想，这些都需要精读相关经典著作和党的文献资料，作深度的思考，作准确的概括。由于笔者学识、能力有限以及研究时间的不足，虽然认真研读了原著，初步总结了马克思主义经典作家关于保持党的纯洁性的制度建设的思想，纵向考察了中国共产党90多年来保持纯洁性的制度建设的历史轨迹，为保持党的纯洁性的制度建设建立了一整套研究框架，但本书对于中国共产党保持纯洁性的制度建设的基本经验和一般规律总结凝练得还不够全面、充分，这是研究的一个难点，也为后续研究提供了进一步拓展的空间。

二是比较研究国外其他政党加强自身建设、反腐败的经验教训不够。国外学者对中国共产党保持纯洁性的制度建设问题探讨较少，但国外一些政党在加强自身建设、反腐败方面的制度实践值得中国共产党借鉴。本书既应从中国的视角探讨中国共产党保持纯洁性的制度建设，又应当从全球视野比较分析其他政党的经验教训，力求从世界视野揭示中国共产党保持纯洁性的制度建设的一般规律。当然，在学习借鉴国外政党加强自身建设经验的同时，要保持工人阶级政党的独立性，吸收其合理内核，摒弃其糟粕。本书在比较研究国外其他政党经验方面仅着重研究了列宁领导的俄共（布）的实践，而忽略了对其他国家政党这方面经验教训的研究，显然是不够的。一方面，本书着重在马克思主义中国化视域下研究中国共产党保持纯洁性的制度建设问题，研究的侧重点不同；另一方面，由于所掌握的其他国家政党加强自身建设、反腐败实践的一手资料不足，因此这些方面的研究还存在空白，这正是后续研究的价值所在。