五 创新之处

1．提出了农民收入质量的概念

本书以收入质量为依托，从收入的充足性、结构性、成长性、成本性和知识性五个维度对农民的收入进行综合考察，提出农民收入质量的概念：在宏观视角下以农民为研究对象的依托收入质量理念的收入的充足性、结构性、成长性、成本性和知识性的总体衡量。本书将衡量农民收入质量的理论体系称为“农民收入质量体系”，将通过农民收入质量体系量化的衡量农民收入质量的具体数值称为“农民收入质量指数”。研究对象属于微观与宏观的结合，研究对象较为新颖。

2．测算与评价了农民收入质量指数

在农民收入质量体系的基础上，使用熵值法计算农民收入质量体系指标权重，进而测算了我国农民收入质量指数。同时，以正态云模型为评价方法，对2014年全国各地区的农民收入质量进行评价，得到相应的评语等级。农民收入质量指数与农民纯收入变动和分布均存在一定的差异。近几年我国农民纯收入呈现了直线上升的趋势，而我国农民收入质量指数呈现了增长速度减缓的趋势。我国农民纯收入呈现较为清晰的“东高西低”的阶梯状分布，而农民收入质量指数呈现沿海及毗邻地区较高、边境地区较低、西部内陆地区最低的辐射状分布。2014年我国各省、自治区、市的农民收入质量评价为：收入质量为“好”的包括北京市、天津市、上海市、江苏省和浙江省5个地区；收入质量为“较好”的包括河南省、湖北省、广东省和重庆市4个地区；收入质量为“中等”的包括河北省、山西省、辽宁省、吉林省、安徽省、福建省、江西省、山东省、湖南省、广西壮族自治区、海南省、四川省、云南省和陕西省14个地区；收入质量为“较差”的包括内蒙古自治区、黑龙江省、西藏自治区、甘肃省和新疆维吾尔自治区5个地区；收入质量为“差”的为贵州省、青海省和宁夏回族自治区。

3．农民收入质量显著促进农民消费

我国农民收入质量指数每增长0.1个单位，农民人均消费增加1510.4元，为2014年农民人均消费的18.02%；农民收入质量各维度中，收入的充足性、结构性、成长性和知识性均显著影响我国农村居民消费，收入的成本性仅当引入上一期农民消费后显著。我国农民收入质量对消费的影响均存在门槛效应，门槛值为0.4508。我国农民消费存在较为明显的“惯性消费”。

4．农民收入质量显著促进农民投资

我国农民收入质量指数每增长0.1个单位，下一年农民人均固定资产投资增加489.3元，为2014年农民人均固定资产投资的28.34%。农民收入质量各维度中，收入的充足性、结构性、成本性和知识性均显著影响我国农民投资。我国农民收入质量对投资的影响同样存在门槛效应，门槛值为0.3464。信贷配给是农民收入质量影响农民投资的关键中介变量。农民收入质量的提高是提升农民消费及投资，促进农民对农村经济增长贡献的核心因素。