序

近些年，随着我国文化创意产业快速发展，文化创意产业学术研究也十分活跃。据知网统计，相关学术论文共约3万篇。精选出其中的优秀论文并予以发布，是总结文化创意产业研究成果，提升文化创意产业学术研究质量，引领学术风向的一项重要而又紧迫的工作。

鉴于此，2014年，国家行政学院文化政策与管理研究中心、中国人民大学书报资料中心秉承“优中选优，树立标杆”的宗旨，联合开展了第一届文化创意产业优秀论文评选活动。这项活动在文化创意产业研究界尚属首次。此次论文评选活动，对人大书报资料《文化创意产业》期刊自2009年创刊至2013年5年转载的共400多篇论文进行了梳理和评选。通过对优秀论文进行公开评奖的方式，扩大影响，树立标杆。

之所以将人大书报资料的《文化创意产业》期刊作为优秀论文评选的基础，有两个原因：一是如果对公开发表的3万篇论文全部进行筛选，操作难度太大；二是人大书报资料是业内公认最有影响力的学术论文转载期刊，权威性强。该刊集中了2008年以来文化创意产业领域研究的优秀论文，在此基础上进行筛选和评奖，既能降低评选难度，又能确保选出最优秀的论文，符合本次活动“优中选优，树立标杆”的宗旨。

为确保本次评选活动的科学性，从2014年初开始进行策划，到同年12月21日发布评奖结果，并邀请获奖者举行学术研讨会，历时近一年，其间对活动方案、评选标准、评选流程、评选专家人选等，都展开了反复的讨论。

为了保证论文评选工作的科学、公平、公正，主办方主要做了以下两方面工作：

一、制定评选标准

经过多次研究，主办方确定了“学术创新度”“论证完备程度”“难易程度”“政策推动程度”“产业发展指导程度”五项一级指标。值得一提的是，之所以没有把“论文引用次数”作为一级指标，是因为把5年的论文放在一起进行评选，如果将论文引用次数作为评价指标，显然对最近发表的论文不公平。主办方还与业内专家就指标权重、评分方法、评分数据的修正及合成等进行反复沟通，最终形成了《“文化创意产业优秀论文评选”活动评价指标及实施细则》。

二、明确评选办法和程序

1．本次评选实行初选和终选两轮评选

初选是由资深学者和编辑在400篇论文的基础上遴选出82篇。然后邀请8位终审专家在初选的82篇基础上再评选出20篇，作为获奖论文。

为让此次评选活动能覆盖更多的学者，主办方规定：同一个作者可以有两篇论文进入初选，但只限一篇论文获奖。如同一个作者有两篇论文进入前20名，则去掉得分较低的论文，排名在其后的论文依次递补。

2．终审专家的产生方式

主办方遴选终审专家的原则：一是终审专家须为业内知名专家学者；二是终审专家无论文参选。根据以上两点要求，主办方邀请了孙若风、齐勇锋、张晓明、赵红川、范周、李炎、崔成泉、郭全中8位专家作为论文终审专家，由其分别根据论文评价指标对进入终选的82篇论文进行逐项打分。

3．根据得分多少确定获奖论文等级

每篇论文最终得分，是将专家打分结果经过汇总和科学的加权统计后形成的。按照得分多少的排序，在进入终选的82篇基础上评选出前20篇论文作为获奖论文，设一等奖3篇，二等奖7篇，三等奖10篇。评选标准和文章评分结果均可查阅。

主办方还参考专家意见对每篇获奖论文写一段评语，表彰其价值和贡献，以供读者参阅。

此次论文评选得到了业界普遍关注和热情支持。第一届中国文化创意产业优秀论文颁奖典礼当天，京内外近50位专家学者和媒体代表出席。人民网、中国日报、中国文化报等多家媒体对活动进行报道，引发了学界的热议。

为了让更多的人分享第一届文化创意产业优秀论文，也为了总结文化创意产业研究成果，主办方编辑出版本书。第一届文化创意产业优秀论文评选活动得到了方方面面的支持。特别值得一提的是，人民大学书报资料中心编辑王金会女士和国家行政学院李鹭博士后、杨传张博士生等为此项活动做了大量工作，付出了许多心血。在此，我们代表主办方，向关心、支持第一届中国文化创意产业优秀论文评选活动的所有同仁表示衷心的感谢。