二 国内外研究状况

旧金山媾和作为亚洲国际关系史上具有重要地位的历史事件，受到国外史学界的高度重视，尤其是在媾和的主要参与国美日两国，两国学者对旧金山媾和的方方面面进行了细致入微的研讨，从而较为真切地揭示了那段历史的本来面貌。从20世纪50年代至今出版了许多有关旧金山媾和的著作，其中有影响的就有20余部。根据论述角度的不同，这些著作大致可分为以下几类。

（1）阐述和研究媾和的过程。如邓恩的《媾和与对日处理》（Frederick S.Dunn，Peace-Making and the Settlement With Japan，Princeton University Press，1963）；西村熊雄的《旧金山媾和条约》（西村熊雄『サンフランシスコ講和条約』，日本外交史27，鹿島出版会，1971年）；细谷千博的《旧金山媾和之路》（細谷千博『サンフランシスコ講和への道』，中央公論社，1984年）。

（2）阐述冷战与对日媾和的关系。如五十岚武士的《对日媾和与冷战》（五十嵐武士『対日講和と冷戦』，東京大学出版会，1987年）；迈可·沙勒的《亚洲冷战与日本复兴》（Michael Schaller，The American Occupation of Japan：The Origins of the Cold War in Asia，New York：Oxford University Press，Inc.，1985.该书中文译本为《亚洲冷战与日本复兴》，郭俊鉌译，台湾金禾公司，1991）。

（3）阐述日本与媾和的关系。迈克尔·M.吉津的《日本与旧金山媾和》（Michael M.Yoshitsu，Japan and the San Francisco Peace Settlement，New York：Columbia University Press，1983）。

（4）阐述各国与对日媾和的关系。杰因的《战后日本的媾和处理》（R.K.Jain，Japan’s Postwar Peace Settlements，Atlantic Highlands，N.J.：Humanities Press，1978）；罗格·巴克利的《占领外交：英国、美国与日本，1945—1952》（Roger Buckley，Occupation Diplomacy：Britain，the United States and Japan，1945-1952，New York：Cambridge University Press，1982）；大野的《战争赔偿与和平处理：菲日关系（1945—1956）》（Takushi Onno，War Peparations and Peace Settlement：Philippines-Japan Relations 1945-1956，Solidaridad Publishing House，1986）；渡边昭夫与宫里政玄合编的《旧金山媾和》（渡辺昭夫、宮里政玄編『サンフランシスコ講和』，東京大学出版会，1986年）。

（5）考察重要历史人物与媾和的关系。如普鲁森的《约翰·福斯特·杜勒斯与对日和约》（Ronald W.Pruessen，John Foster Dulles and the Japanese Peace Treaty，New York：Columbia University Press，1972）；约翰·W.道尔的《帝国及后果：吉田茂与日本的经验，1878—1954》（John.W.Dower，Empire and Aftermath：Yoshida Shigeru and the Japanese Experience，1878-1954，Harvard University Press，1988）；威尔逊·D.米斯坎波的《乔治·F.凯南与美国外交政策的制定，1947—1952》（Wilson D.Miscamble，George F.Kennan and the Making of American Foreign Policy，1947-1952，Princeton University Press，1992）；三浦阳一的《吉田茂与旧金山媾和》（三浦陽一『吉田茂とサンフランシスコ講和』，大月書店，1996年）。

（6）有关旧金山媾和的论文集，主要有托马斯·W.巴克曼主编的《日本的占领：国际关联》（Thomas W.Burkman ed.，The Occupation of Japan：The International Context，The Proceeding of the Fifth Symposium Sponsored by the MacArthur Memorial，Old Dominion University，the MacArthur Memoral Foundation，21-22 October 1982，Norfolk，Va.：the MacArthur Memorial Foundation，1984）；袖井林二郎主编的《世界史中的日本占领》［袖井林二郎編『世界史のなかの日本占領』，日本評論社，1983年。这是1983年在东京日本法政大学召开的“世界史中的日本占领”（The Allied Occupation Of Japan in World History）国际学术研讨会的论文集］；日本现代史学会1999年年报《媾和问题与亚洲》（『講和問題とアジア』年報，日本現代史1999年第5号，現代史料出版社，1999年）；渡边昭夫与宫里政玄合编的《旧金山媾和》（渡辺昭夫、宮里政玄編『サンフランシスコ講和』，東京大学出版会，1986年）。

由以上可知美日两国对旧金山媾和已经有了深入细致的研究，基本上涉及旧金山媾和问题的方方面面。

而国内对旧金山媾和的研究则比美日两国浅显很多。其主要原因还是因为新中国被排斥在和会之外，因此国内对旧金山媾和的核心资料和具体细节所知甚少。而纵观国内对旧金山媾和的研究，又主要集中于两个时期。

一个时期是1950年左右，一方面是因为正是在该阶段中国被排斥在和会之外，出于维护自身正当利益和合法地位起见，中国的学者对美国主导下的对日媾和进行了分析和批判；另一方面是因为对日媾和问题的时政性和新闻性，在当时颇受重视。这一时期的主要著作有：亚洲世纪社的《对日和约问题》（亚东协会出版，1947）；李纯青的《对日和约问题——斥美制对日和约草案》（世界知识社，1951）；力如的《美国武装日本与对日和约问题》（东北人民出版社，1951）；王佳山的《对日媾和的两条道路》（上海春明出版社，1952）；等等。

另外，中国政府还出版了一部分文献资料以备学术研究，其中有：外交部情报司资料室编的《国际文献选集——对日和约问题特辑》（1951）；《对日和约问题史料》（人民出版社编辑，1951）；《反对美制对日和约》（群众日报图书出版科，1951）；中国人民保卫世界和平反对美国侵略委员会编的《对日和约问题》（1951）；《支持苏联对日和约建议》（东北人民出版社，1951）；《荒谬绝伦的美国对日和约草案》（中共北京市委宣传部，1951）；等等。

当时《人民日报》关于旧金山媾和及批评美国实行单独媾和的文章也有很多，主要有：《坚决反对美国对日单独媾和的阴谋》（1950年11月27日）；《粉碎美国重新武装日本的阴谋，争取全面的公正的对日和约》（1951年1月28日）；《荒谬绝伦的美国对日和约草案》（1951年4月22日）；《支持苏联对日和约建议》（1951年5月26日）；《早开对日和会，坚持全面和约》（1951年6月15日）；《反对美英单独对日媾和》（1951年8月16日）；《印度缅甸拒绝签订美英对日和约》（1951年8月29日）；《美帝国主义奴役亚洲人民的计划是可以打败的》（1951年9月10日）；等等。

这一阶段进行相关研究的著作和文章虽然不少，但由于中国并未直接参加对日和约的制定，所以对和约的形成过程及具体细节涉及甚少。这一阶段的文章主要是从维护中国利益的角度来论述的，而且以时政性评论和批判美英的片面媾和为主，它们对于了解整个旧金山媾和的全貌作用不大。

另一个时期是20世纪末及21世纪初，美日两国档案资料的解密以及美日两国有关对日媾和著作的出现，对中国国内学者也产生了一定的影响。从时间上看，由于语言的障碍，所以国内对于该问题的研究出现一定的滞后性。国内研究该问题的著作仍然是凤毛麟角，主要有于群的《美国对日政策研究》（东北师范大学出版社，1996）。该书主要集中研究美国对日政策及媾和政策，关于旧金山和会、“日台和约”、《美日行政协定》及他国对日媾和政策等问题，不属于其研究主题，因此涉及甚少。另外有王蕾的博士学位论文《美国对日媾和与中国因素研究》（指导教师：宋成有，北京大学2005年6月），此文系统论述了美国对日媾和与中国因素的互动关系，有很重要的参考价值。而张民军的博士学位论文《日本赔偿问题研究》（指导教师：崔丕，东北师范大学2003年5月）则主要是研究日本赔偿问题的。

关于旧金山媾和的论文相对较多，研究的对象也较为细致，其中关于媾和的背景主要涉及美国对日政策的文章有：张卫军的《日本投降前后美国对日政策与战后日本军国主义的复活》［《河南师范大学学报》（哲学社会科学版）2003年第3期］；仇朝兵的《1947—1948年美国对日政策的转变及其影响》［《哈尔滨工业大学学报》（社会科学版）2003年第2期］；李寒梅的《1947—1949年美国战后对日基本政策的制定》（《日本学》第一辑，北京大学出版社，1989）；魏楚雄的《战后美国对日政策的演变》（《世界历史》1987年第5期）；等等。

关于对日媾和过程的有：杨则瑞的《论冷战初期美国的远东政策与对日和约的签订》（北京大学硕士学位论文，1992年5月）；张卫军的《朝鲜战争与日本军国主义的复活》（《济南大学学报》2001年第11卷第1期）；林晓光的《朝鲜战争与日本政府的媾和政策》（《日本学论坛》2000年第4期）；曹振威的《朝鲜战争与日本重建军备》（《军事历史研究》2000年第4期）；郑毅的《战后日本媾和外交策略研究——以吉田茂的“商人式国际政治观”为中心》（《日本研究》2005年第2期）。

关于旧金山媾和的重要问题之一赔偿问题的有：崔丕的《美国关于日本战争赔偿政策的演变》（《历史研究》1995年第4期）；陈耀华的《美国关于日本战争赔偿政策的演变及影响》（《玉林师范学院学报》2002年第23卷第1期）；刘立峰的《试论战后美国对日赔偿政策的演变》（《历史教学问题》2006年第5期）；胡涛、杨黔云的《日本战争赔偿中美国由打击到扶持政策的演变》（《文山师范高等专科学校学报》2006年第2期）；等等。

关于《旧金山对日和约》及其影响的有：余子道的《旧金山和约和日蒋和约与美日的“台湾地位未定”论》（《抗日战争研究》2001年第4期）；安成日的《旧金山对日和约与战后日韩关系》（《日本学刊》2001年第6期）；孙瑜的《〈旧金山对日和约〉的签订及其影响》（《现代日本经济》2005年第4期）；张明亮的《〈旧金山对日和约〉再研究——关于其对西沙群岛、南沙群岛的处理及后果》（《当代中国史研究》2006年第1期）；刘合波的《论〈旧金山对日和约〉与战后台海关系》（《齐鲁学刊》2007年第1期）；等等。

关于盟国对日媾和政策的有：刘英国的《论英国对日媾和外交》（辽宁大学硕士学位论文，2002年5月）；赵爱伦的《英国对日媾和政策形成史论》（东北师范大学硕士学位论文，1995年5月）；侯文富的《略论美菲交涉与〈旧金山对日和约〉中的“劳务赔偿”问题》（《日本学刊》1997年第4期）；王振锁的《旧金山体制的确立与中日关系》［《日本研究论集（2006）》，天津人民出版社，2006］；等等。

关于旧金山媾和的余音——“日台和约”的较多，主要是因为这直接地涉及中国的切身利益。主要著作有：陈奉林的《战后日台关系史（1945—1972）》（香港社会科学出版社有限公司，2004）；廉德瑰的《美国与中日关系的演变（1949—1972）》（世界知识出版社，2006）；张耀武的《中日关系中的台湾问题》（新华出版社，2004）；张龙吟的《中日和平条约签订过程回顾》（台北：幼狮文化事业公司，1991）；等等。主要论文有：余河清的《中日和平条约研究》（台湾文化大学硕士学位论文，1969年）；张茜红的《论“日台条约”》（《日本学刊》1997年第3期）；臧佩红的《战后“日台条约”刍论》（《滨州教育学院学报》2000年第1期）；周彦、林晓光的《“吉田书简”与“日台和约”的签订》（《中共党史资料》2006年第2期）；林晓光的《吉田书简、“日台和约”与中日关系（1950—1952）》（《抗日战争研究》2000年第1期）；等等。

由此可见，国内对旧金山媾和的研究主要集中于某一个历史切面，缺乏对该问题的全局性把握。这为我们对该问题进行重新研究和再思考留下了很大的空间。