三种技术-经济范式

一组强大而有活力的新产业崛起，必然会伴随新的产业形成及发展，也需要有基础设施的支撑。这显然会极大地影响当时的工业结构和投资偏好。而旧的组织模式是无法应对这一巨大变化的。因此在整个经济体以及经济领域之外，新的机遇及其条件将使“行事方式”发生深刻的转变。这就是说，每次技术革命不可避免地会引起一次范式变迁。

技术-经济范式是一个最佳惯性模式，它由一套通用的同类型的技术和组织原则构成。这些原则代表这一场特定的技术革命得以运用的最有效方式，以及利用这场革命重振整个经济并使之现代化的最有效方式。其一旦得到普遍采纳，这些原则就成了组织一切活动和构建一切制度的常识基础。

出现新的技术-经济范式对创新和投资行为的影响之大，可以类比发现一片广阔的新大陆或找到大宝藏。对设计、产品和利润空间的开拓，迅速点燃了工程师、企业家和投资者的想象力。他们以试错法尝试应用新的财富创造的潜力，成功的实践和行为由此产生。新的最佳惯性方式的边界也就逐渐被确定下来。

这些先行者的行动指明了道路，带来了经济外部性的增加和相应条件（包括生产经验和对消费者的训练）。这使其他人越来越容易跟上形势。他们的成功发出了强有力的信号，指出了最有利可图的机遇所在。这就是为什么新范式最终会成为新的普及性“常识”。它渐渐地嵌入社会实践、立法和其他制度框架的构成因素中，促进了与之相适应的创新，也排除了那些不相适应的创新。

在随每次“大爆炸”而来的巨大转型中，技术-经济范式会发挥巨大的作用。当然，比起技术革命，技术-经济范式这一概念艰深得多，也更难以把握。技术-经济范式是选择最佳惯性方式的思维地图，它既包含对同类型技术的实际理解（这些技术具有几乎无所不及的适用性），也包含进入当时文化的一般常识法则——机械化、蒸汽动力、电力、大规模生产、信息和远程通信技术（ICTs）等。至于那些组织原则和指南就不那么显而易见了，尽管在眼下的信息时代，成千上万的咨询人士制作了有关从前和现在的各类表格，试图标明竞争力最佳惯性方式的准确变化方向（见表2-3）。

表2-3 历次技术革命对应的不同技术-经济范式（18世纪70年代到21世纪最初10年）

需要特别注意的是，技术-经济范式既是扩散的推进器，也是一种阻滞的力量。说它是推进器，是因为技术-经济范式提供的模式可以被所有人追随，但它的形成过程需要时间，大约在“大爆炸”发生10年之后或更久。说它是阻滞的力量，是因为每次技术革命的内涵都与前一次不同，因而社会对新的原则需要有一个学习的过程，而在学习中则必须要克服先前的范式成功带来的惰性，即前一范式的广泛存在会成为下一次技术革命扩散的主要障碍。这使技术革命所引发的转型不会仅限于经济领域，而会渗透政治领域甚至意识形态领域。这进而又会影响技术革命的潜力据以展开的方向。这种技术和政治之间的相互影响并不是偶然发生的，而是有其必然性。