精英撕裂与中产陷阱

精英阶层，是一个很泛化的概念。这个阶层内的差距非常大。以财富为例，从拥有的存量来看：2016年9月，美国一所名为布鲁金斯（Brookings）的政策研究机构，其分析师Scott Winship用160层的迪拜塔数据模型来展示精英阶层中超级富豪和普通富豪之间的“贫富差距”。按世界财富拥有从最高到最低的人群比例来比较，如果最富的1%的人群处于最顶层（160层），2%的人群所处位置就下降了67位，来到93层，10%的人群只能在35层，普通大众只能屈居最底层了。但是，当0.1%的富豪位于最顶层（160层）时，那么1%的人群就跌倒了第10层，整整差了150层。如果和比尔·盖茨、扎克伯格之类的超级富豪相比，这些0.1%的富豪又会跌至底层。

从财富积累的效率来看：精英阶层虽然具有让中产阶级望尘莫及的资源与财富，但其内部存在巨大的对权力、资本支配的差异，所以，在获得财富累积上必然也形成巨大的差异。就像我们认为太阳系已经够大了，但是，它相对于银河系来说，就是一粒不起眼的尘埃。

全球财富咨询机构Wealth-X/NFP报告认为，到2020年，全球0.01%的超级富豪的财富将再增长54%至46万亿美元。从历史数据来看，在顶端0.01%的人群的财富一直呈增长趋势，20年来几乎翻了1倍，过去50年来几乎涨了4倍。而1%的富豪们，从1960年以来，增长幅度有限，有的甚至还呈下降趋势。例如，金融危机以来，很多中产阶级可能还在坑底徘徊，但是富豪们却是财富回归，尤其是0.01%的超级富豪们。该报告将0.01%的超级富豪定义为拥有资产超过3000万美元的人群，全球个人资产超过3000万美元的人口至少有20万人。其中平均每人身价2.72亿美元。

精英阶层内巨大的“贫富”差异或将派生出至少如下三类现象：

一是精英人士随时可能由于各类原因被排斥于这一阶层之外，这些人的压力与危机感比山还大。例如，英国第一任女首相撒切尔夫人，绝对的顶级精英人士，晚年却过得很凄凉。据其一位老朋友在《星期日泰晤士报》上发表的文章说：“尽管撒切尔夫人被奉为大众偶像，尽管英国人还经常提起玛格丽特·撒切尔这个名字，但人们只是在怀念撒切尔主义或者撒切尔时代，撒切尔本人则好像是英国一面虚幻的旗帜，在真实生活中被人们遗忘了。”加之她忙于政务，顾及子女的时间本来就少，在本该需要关爱儿女的年代，几乎把爱全给了她的儿子，却忽略了女儿。最后换来女儿对她的冷漠，儿子因溺爱反而成为“商业扒手”并耗费了她很多的财富，另外，她丈夫曾在股市大跌时卖掉了股票，所以，晚景她并不富裕，临终时竟无一亲人在旁和处理后事。

撒切尔夫人是参加1995年那一届著名的“奶嘴乐”会议的政要之一，似乎上天有意安排，并让这位绝对的精英，在人生最后的时光体验了一下平民而非穷人的味道。

二是地位越高，财富越多，竞争就越是剧烈，越是辛苦与不安。那些到达财富链最顶层的人士，往往比谁都累，一些企业老板大多都近乎超人，可以全年无休地工作。例如，有一位中国企业家，早上四点半起床，各类商务洽谈，在空中飞来飞去，晚上七点到达总部办公室才结束一天的工作。这样日复一日，几乎没有闲暇生活，如此辛苦与劳累，真的就幸福和快乐吗？

三是在权力与财富获取上，很多精英不择手段，甚至非常邪恶。例如，2017年才担任美国财长的史蒂芬·姆钦，传闻曾将价值至少3290万美元的资产放入了某信托基金以规避遗产税，如此富裕与位高的精英，却思考着如何利用法律漏洞为子孙谋求更多的财富。这种现象在发展中国家，以及非发达国家和地区更为突出。

实际上，上述三类情况还不算什么，最可怕的是下面这种情况：

在精英阶层内部，在未来10～20年内，财富还将朝向更顶层诸如占比0.1%或0.01%等的更少数人急剧集中，而其余99.9%或99.99%的精英虽然也会有不同程度的增长，但是，那0.1%、0.01%将会分走社会更多的增量财富，这必然引发激烈的竞争和资源争夺，而且，即便是在这99.9%或99.99%精英内部，其中1%的人也在吞噬余下99%的人的更多财富。以此类推，到剩下的占比50%～70%的精英层人士，他们的财富基本都不可能增长，甚至会减少（考虑通膨等因素），越往后减少得越厉害。这种趋势愈演愈烈，必然彻底撕裂整个精英阶层，或将引发整个精英阶层整体性危机。另外，在这个过程中，那垫底的50%～70%精英层只得向中产阶层挤压和抢夺财富，最终或许将让整个中产阶层消亡。