重整军备而不导致通货膨胀？

朝鲜战争使西德第一次产生了重整军备的念头。这是一个重要的时刻，我们必须回忆一下当时的第一反应。从一开始，我觉得最重要的事就是，我们必须避免通货膨胀。因此，我反对一种广泛流传的观念，即认为任何与重整军备有关的事情都意味着通货膨胀。1950年9月15日我曾说过：

“也许到后来有必要采取某些指导措施，但是这些措施必须使市场经济不受到干扰或危害。目前威胁着我们的最大危险来自其他方面，这是我预先肯定地看到了的。如果政府不得不为西德参加保卫欧洲工作而支出一笔巨款，那么某些人，甚至某些党派，一定会认为这笔钱不能从预算中支付，而必须采取某些方法来动用中央银行的贷款。虽然不至于抄袭‘mefo’^注9汇票或无限期延长支付国库券的办法，但基本上这类手法产生的后果是相同的，也就是通货膨胀的开始。”

1950年10月22日在戈斯拉尔举行的基督教民主联盟会议上（当时处于朝鲜战争繁荣时期的高峰），我得到了一个适当的机会公开谈论当前的问题。当时舆论好像一致认为西德已濒于毁灭。欧洲经济合作组织的主席，荷兰外长斯特里克博士曾这样说过：“欧洲正面临着西德的破产。”联邦政府经过“四个月内的大量进口”已经耗尽了欧洲经济合作组织下的320，000，000美元贷款。因此，西德的前途非常渺茫；跟第一次世界大战后相似的通货膨胀已迫在眉睫。

国内反对派已与国外批评家沆瀣一气——前者希望我垮台，后者期待德国破产。以下是我向基督教民主联盟提出的一种看法：

“经济制度与经济进展，并无绝对法则。因此，社会主义者最近提出的每次物价上涨必须相应地提高工资予以补偿的要求是错误的。我们相信，随着生产力的不断提高，物价下跌可以跟工资增长同样能够保证市场经济的优越性。保卫市场经济固然不是一种教条，但是对德国人民来说，这是一条重要的规律。为此，德国联邦政府根据今后三四个月内的外汇供应情况，制订了一个大量进口的计划，保证充分供应食物与原料，使德国人民的营养、就业与生产都有保障。联邦政府完全能理解到这一事实：必须动员一切力量来实现这个计划。也唯有采取大胆的政策才能应付这种处境。”