六、无视常识：逻辑混乱、张牙舞爪

这一类型的问题大多集中在激励类的培训课程中。

和绝大多数读者能够感受到的一样，这一类课程往往能够给学员灌输一些让人感觉特别正能量的观念。如果单从字面意思看，似乎又有那么几分道理，但是，若能理性一些，大多经不起细细推敲（不一定是结论有多么荒唐，更多时候是推导结论的过程缺乏基本的逻辑思维），甚至有些说法根本无视基本的生活常识。逻辑混乱不说，还给人张牙舞爪的感受。

先举几个笼统的例子。

从相对宏观的培训行业上来说，“成功学”一直是长盛不衰的课程之一。作者从没有断然否定过“成功学”培训可能对学员产生的一些正向作用。但是，以唯一指标（即“做人上人”，如何做到呢？“成功学”会给到你很多的“方法”。）作为衡量成功的标准，怎么琢磨都会觉得哪里好像不太对劲！

此外，还有一类呈流行状态（用当下的说法就是类似“网红”热度）的培训课程。比如，曾经风靡的“细节决定成败”“拒绝任何借口”“心态决定一切”之类，不必细说课程内容，单单课程题目所彰显的观念就已经漏洞百出。比如：

——细节真能决定成败？或者决定成败的因素只有细节？

——为什么要拒绝“任何”借口？难道在现实生活中，我们的借口能够真正消灭吗？

——心态怎么决定一切？什么样的心态能够决定一切？

……

很多培训课程提出的观念都经不起上面类似问题的诘问！作者更主张的是，没有任何一个观念或者方法可以统领或者解决学员所有的问题——有些观念之所正确或者有价值，仅仅是因为践行这一观念的人正处在“此时、此地、此景”而已。

从更具体的微观上说，无视基本常识，无视基本逻辑关系，只是一味“张牙舞爪”的课程更是不胜枚举。这一类课程的典型特征就是“打鸡血”“灌鸡汤”（如图1-11所示）。

这一类课程之所以“经久不衰”，除了有培训师自身的原因之外，另外一个不可忽视的原因恐怕就是“市场需求”了。不得不承认，的确有人需要这样一些具有强刺激或者心灵慰藉效用的培训。若如此，作者也不便过多言说了。

此外，微信公众号“黑白先生”中的一篇文章《心灵鸡汤与哲学的本质区别》，也从另外的视角解读了此类课程背后错综复杂的因由，原文照抄，供读者明辨。

心灵鸡汤与哲学的本质区别

初识心灵鸡汤文，的确很有迷惑感。比如，《读者》《青年文摘》或者朋友圈转发的美文软文，似乎有一种无形的力量在劝导人们要安心、要平和、要精神纯洁、人格高尚，不要与人争吵，恶人自有恶报，要以理服人，以德服人等。仿佛你稍有埋怨就是自己的不是，就不能福慧双修了。

心灵鸡汤的套路如画饼充饥，先给你描绘一个假想的世界，再给你个方程式——你若怎么样，生活便不辜负你云云。人是应当“感恩”和“知足”，但其美好和煽情的背后，其实是对逆来顺受这一结果的认命，说白了就是一种心灵麻醉剂。

我家有个亲戚，岁数比较大了，目前退休在家，特喜欢在微信里转心灵鸡汤文，每次去她家看她，都给我讲于丹在《论语心得》里写的小故事，并且对我的文字数落一番。其实我很理解她，20世纪60年代高中毕业，在一家单位做办公室文员一辈子，从没出过门，是一个地道的小文青，喜欢看浅显的东西，因为复杂了，她大脑思维也转不过弯来。当然，她可不这么认为，她认为，她看的人生感悟都是高深的哲学。

很多人都拿心灵鸡汤当哲学，今天我就在这里说透，什么才是哲学。心灵鸡汤是营造一种氛围，让人深陷其中，把“自己”整丢了。而哲学是“我思故我在”，本质是找到“自我”。心灵鸡汤是面对矛盾的一种妥协的自我安慰，而哲学是直面矛盾和鲜血的淋漓。心灵鸡汤是感性，哲学是理性。心灵鸡汤是不断地肯定，告诉你“这就是答案”，而哲学是不断追问“到底是为什么”。

举例：

“改变不了环境，就去适应它”，这种思考方式是以物为出发点，这是心灵鸡汤。

“人是环境的产物，人与环境的争斗，只有三种可能，即

被环境压迫、适应环境和突破环境，即使改变不了环境，也不要被环境改变了自己”是以人为出发点，这是哲学。

“现实的就是合理的，顺其自然、顺势而为、不断修行”，这是心灵鸡汤。

“凡是合理的都是现实的。也就是说，现在存在的现象，当初产生它的时候必然有产生它的原因。如果这个理由将来不存在了，终究有一天它也会消亡”，这是哲学。

“只要努力，就能成功”，这是心灵鸡汤。

“认识生命，才是人生幸福的根本”，这是哲学。

“人生苦短何必活得那么累”，这是心灵鸡汤。

“人是向死而生的存在，一切死亡都有冗长的回声，死亡的意义在于它告诉我们应该如何活着”，这是哲学。