第一章 绪论

一、简介

“问题在于改变世界。”

马克思就是用这样一句话，表明他的理念与传统“解释世界”的理念不同，还要“改变世界”。这成为后来马克思主义（包括自然辩证法）的一个基本任务和辨别标准。

当代中国的“创新驱动发展战略”给马克思主义哲学研究、马克思主义中国化研究和自然辩证法研究带来了新课题和新挑战。“创新驱动发展战略”具体表现为“一带一路”战略、“中国制造2025”战略、“互联网+”战略、大数据战略等，是打造“四个全面”战略布局的必由之路。对于学术研究而言，如何面对这些战略带来的挑战和机遇，跨越学术与现实之间的鸿沟，是亟待解决的问题。

“创新驱动发展战略”代表着当代世界发展的趋势，它自英国工业革命以来一直不停地强化：在美国，以曼哈顿计划为起始的高科技创新系统已经成为美国发展的基石，并传播到世界各地；在中国，实施创新驱动发展战略是国家做出的重大战略抉择；在欧盟，欧盟委员会将“负责任创新”（Responsible Innovation）作为保障欧盟未来全球竞争力的关键词之一，力图“以欧洲价值体系为导向塑造科学和创新的发展方式”（The ambition to shape science and innovation trajectories on the basis of European values）。

学术界对“创新驱动发展”现象的研究由来已久。在《资本论》及其手稿中，马克思发展了丰富的“科技创新”和“社会建设”思想，以至于“创新之父”熊彼特亦强调他的创新研究只是马克思研究领域的一小部分。传统的《资本论》哲学思想研究往往强调资本的“支配地位”，即遵循一种“资本逻辑”。因此，当“创新驱动发展战略”强调“科技创新必须摆在国家发展全局的核心位置”时，《资本论》及其手稿哲学思想研究需要探讨“创新驱动发展”与“资本逻辑”之间的冲突与合作问题。

“冲突与合作问题”其实是马克思主义哲学研究“学术性”与“现实性”之间的“张力问题”。因此，“创新”时代主题背景下的《资本论》及其手稿哲学思想研究被赋予了更多的责任和期盼：一则希望改变马克思主义哲学研究远离现实的局面，二则希望回应马克思主义哲学研究学术性与现实性之间的张力问题，避免陷入合法性争论中，坚定对自身的内容与逻辑之间的统一性的信念。

本研究通过剖析“创新驱动发展”与“资本逻辑”之间的冲突，力图找到新的进路实现两者之间的合作，为当代中国发展的实践提供理论支持。本章首先梳理《资本论》及其手稿中“创新驱动发展思想”的内涵，然后在党的十八大以来的背景中剖析“创新驱动发展”与“资本逻辑”之间的冲突与合作关系，凝练科学问题，提出研究目标，简要说明研究方法论等，最后是其他章节的导读。