5.写实家与理想家

自然中之物，互相关系，互相限制。然其写之于文学及美术中也，必遗其关系、限制之处。故虽写实家，亦理想家也。又虽如何虚构之境，其材料必求之于自然，而其构造，亦必从自然之法则。故虽理想家，亦写实家也。

【今译】

自然界中的物体，相互之间有着关系，相互之间又有着限制。然而将它们用文学与美术作品表现出来时，一定会遗弃了它们之间有关系、有限制的地方。因此，即使是写实家，也同时是理想家。再有不管怎样虚构的境界，它组成的材料也必然是来自于自然，而它的构造，也必然遵从自然的法则。所以即使是理想家，也同时是写实家。

【评析】

写实家与理想家的不同，王国维在前面已作了区分，即所描写的境界，前者是摹写，后者是创造。王国维注意到大作家的作品，往往创造的境界与现实相符合，摹写的境界又往往带有理想化，在这条，他对此现象作了进一步解释。他认为，事物之间存在割不断的关系，既是统一的、协调的，又是相互矛盾的、相互制约的，作家不可能仅仅对某个方面作描写，所以反映在具体作品中，不管是自觉还是不自觉地，只能忽视摒弃它中间的关系与限制，这样展示出来的现象必定是自然的状态。无论理想派如何纵横笔墨、驰骋想象，作品还是不能脱离实际，否则就成了荒诞；无论写实派如何循规蹈矩、精雕细刻，作品仍然带有主观色彩，否则就成了刻板。这样说，似乎有些艰涩高深，有些缥缈无著，但认真品味，却让你认识到，任何作品，绝不能刻意造作，往往要求绝对的真反而失去了事物的本真。