四、雷州任职

范梈在雷州的海北海南道肃政廉访司的官职是照磨。由于时间久远，关于他的任职，歧说甚多。有的说，他到雷州是升职。《元史·范梈传》：“……翰林院编修官。秩满，御史台擢海南海北道廉访司照磨。”照磨的官职不误，但是称任照磨是“擢”，则大谬不然。天下哪有从八品的翰林院编修“擢升”为九品照磨的?有说他的职务是知事的。张养浩《送范德机赴海北道宪司知事》，诗歌题目可证。另外，元吴澄《范亨父墓志铭》：“宪台有闻名者，改擢将仕佐郎、海北海南道廉访司知事。”《元史》本传也持此说。看来，当时京城里权威性的文献，均持“知事”说，定有原因。在元代肃政廉访司中，设知事一员，正八品。如果他是海北海南道的知事，与他在京城的编修是同一级别，在情理之中。但是，这仍然不是“擢”。而且他任的不是肃政廉访司知事，而是照磨。在肃政廉访司内，照磨兼管勾一员，为正九品。且不说京城与岭南的地域区别，就官职而言，照磨与编修相比不仅不是“擢”，反而降了两级。有的说，范梈到海北担任的是廉访使。明《正德琼台志》卷十六有“延祐三年，海北廉访司照磨范梈”的记载。康熙《临高县志》卷十二：“范梈，元廉访使。”此说不确。范梈在岭南八年，从未超过照磨之职，其离正三品的廉访使，不啻有天壤之遥。有的说，他在岭南担任的是廉州路总管。道光《广东通志》卷十七说：“范梈，延祐三年（1316），廉州路总管。”其根据，大概是因范梈在廉州写了《海角亭记》吧。但是，此说是错误的。路的总管，秩在正三品至五品之间。元刘岳申《与范德机书》：“足下自海北移江西，虽为底僚，然在执法。”范梈在从海北海南道肃政廉访司照磨转任江西湖东，再升为福建闽海道知事。知事，正八品，仍是“底僚”。直到天历二年（1329），范梈任湖南岭北廉访经历，从七品，成为他一生中最大的官，次年他即去世。那么，终其一生，范梈的最高官职才从七品，离可怜的七品芝麻官，还差一级。故上述关于范梈在海北海南道任职的廉访使、总管、知事诸说，均是错误的。

这些误说之所以产生，是因为范梈的任职本来蹊跷。范梈从京城正八品的翰林院编修，为什么被“擢升”为海畔瘴疠之地的正九品照磨呢?原来，大德年间，朝廷对怯薛等长官们所随意“显擢”的官员，进行整肃。《元史·孛术鲁翀传》：“时有旨：凡以吏进者，例降二等，从七品以上不得用。翀言：科举未立，人才多以吏进，若一概屈抑，恐未足尽天下持平之议。请吏进者，宜止于五品。许之，因著为令。”孛术鲁翀的谏言，主要是限制长官随意擢升自己属下的官员，级别不得超过五品，但是这对整肃滥升官员的降职，没有影响。孛术鲁翀的谏言在延祐二年（1315）之后，可见在延祐元年（1314）时“凡以吏进者，例降二等，从七品以上不得用”的圣旨早已施行。故此类官员，依例一律被降二等。范梈当时正八品，降二级，正好是正九品。本来，七品以下的官员革职，不得任用。范梈是正八品，还被任用，朝廷对他已是法外开恩了。历史上，一般官员总是不断地升迁，但是范梈却相反，他从京城八品被“擢”为天涯海角的九品官，实在违背常理。范梈的遭遇不符合官场的常规，不明白这段历史特殊背景的人，以为他从京城来到岭南，一定是升了官，于是产生了种种“擢”的误说。实际是由于朝廷整肃官场，范梈遭遇了池鱼之殃，于是从八品编修变成了九品的照磨。这便是范梈所说“南游未是谪”的历史之谜，也是范梈从京城翰林院被“擢”到中国“南极”雷州的历史真相。

什么是照磨?时下流行的解释是：“照磨，官名。即照刷磨勘的简称，元朝建立后，在中书省下设立照磨一员，正八品，掌管磨勘和审计工作，另肃政廉访司中负责监察的官员也称照磨，‘纠弹百官非违，刷磨诸司文案’（《元典章》）。”认为照磨即负责审计和监察，有望文生义之嫌。而且，照磨，也非全是正八品，还有从八品、正九品等级别的。

这里还涉及对“廉访司”的理解。也许一看“肃政廉访司”几个字，便认为它是“纪律检查委员会”之类的监察机构。其实不然。元徐明善《送郑大使之广东序》：“廉访使，即汉刺史职也。”肃政廉访司并非法院，而且即使是在法院工作的人也未必就是法官。明白这个道理，就知道“照磨负责监察”说的荒谬了。照磨原是金人官名，元代因之。元许有壬《御史台照磨题名记》：“厥初无照磨官。至元壬辰，台臣以赃入既伙，出纳无适，爰始奏设。又虑员之冗也，乃以其职冠承发管勾兼狱丞。之上，遂为定制焉。”其实，“照磨”的本意即“照摩”，是照抄、誊录的意思。故《大元圣政国朝典章·刑部》有“每月一照磨，每季一计点”之言。《元史·世祖本纪九》：“立云南按察司，照刷行省文卷。”照刷文卷，即比照抄录，同时核查文件。照刷文卷，是按察司即廉访司的职责，并非仅仅只是照磨的职责。《元典章·台纲二·体察》：“管民官与按察司递相照刷文卷。”《元典章·户部五·典卖》：“所据文簿，候肃政廉访司依例照刷。”其实，元代以后照磨是掌管宗卷、钱谷的属吏。《元史·百官志一》：“照磨一员，正八品，掌磨勘左右司钱谷出纳缮科例，凡数计文牍簿籍之事。”陶宗仪《辍耕录·为将嗜杀》：“时王元吉为本府照磨，元吉能备言其详，且有抄录公文。”可见，照磨相当于主簿、典史一类文书，他还兼管勾、承发架阁库等钱粮，因此照磨便成杂吏。在肃政廉访司中，从廉访使到照磨共六个官阶，照磨为倒数第一，秩正九品，说照磨负责监察，未免夸张。另外，元朝中央各部、司，如礼部、刑部、工部、客省使、都提举万亿宝源库、诸路宝钞都提举司、京畿都漕运使司、大都河间等路都转运盐使司、提举都城所等，均有照磨一职，其职并无监察可言。另外，照磨的官职，由从九品到正八品，分跨三个级别，官职的大小也颇悬殊。总之，认为照磨是审计监察官员，未中肯綮。

范梈到达海北海南道肃政廉访司任职时（延祐元年），驻雷州的廉访司的官员今可知的有：正三品的廉访使余琏、正五品的佥事赵珍等。其时，正值海北海南道廉访司政府换届。据延祐元年湖广行省儒学提举张图南的《重修雷州儒学记》，延祐二年至延祐七年（1315—1320），继任的廉访使是嘉议大夫卜达世礼，正四品的廉访副使是李元。范梈的上司还有廉访副使拜都（明万历《雷州府志》）等人。范梈在廉访司官位低，因而工作繁杂。明叶盛家中藏有范梈的《海角亭记全文》，所谓“全文”，是据范梈《海角亭记》的原文抄录，比流行的《海角亭记》的内容完整，特别是保存了范梈署名的全称：“前翰林国史院编修官，今授将仕佐郎、海北海南道肃政廉访司管勾、承发架阁库兼照磨高平范梈”，这对研究范梈的生平、籍贯、履历等，都是珍贵的第一手资料。范梈负责的事有“管勾、承发架阁库，兼照磨”，主管提控案牍和仓库等杂事。廉访司照磨，官秩从九品或九品，相当于今天的副股长或股长。范梈《潮州路经历司衡政厅记》：“制经历、知事、照磨，秩自七至九（品）。郡凡三员，上以承太守，下以摄郡吏，已又处中焉。”照磨九品，其上是正八品的知事和从七品的经历。范梈任将仕佐郎时与中议大夫同级，从八品；任翰林国史院编修时，正八品。编修在翰林院十一级官阶中倒数第二，年俸二十二贯，廪米二石。那么，范梈在雷州担任的照磨即使是正九品，也比翰林院的编修低二级，相当于今天的正股长。他到只有逐臭之夫才到的海畔，出任小小的照磨，实在是出于无奈。在《登石城驿亭》中他说“南游未是谪”，其实这比“谪”更甚。元代任照磨的大文人不少，如“元诗四大家”之一杨载，他曾任海船万户府照磨；大诗人苏天爵，曾任功德使司照磨；诗人萨都剌，中进士后，任燕南道廉访司照磨，人称“燕山萨照磨”。张伯雨《次韵答萨天锡见寄》：“巡官畏虎盛前呵，惊动燕山萨照磨。”元许有壬《御史台照磨题名记》说：“阶是（照磨）腾为达官者，不知几人；而湮没无闻者，亦复不少。”范梈便是其中的湮没无闻者之一。范梈上任的照磨所，在雷州府城之西，故又称“西厢”。可是，雷州的文献已经忘却了这位位卑才高的照磨，范梈真是被湮没了。