1.2　为什么老百姓瞧不起社会科学学者？

实际上，普通老百姓也没有把从事社会科学研究的学者当作科学家来看待。在他们眼里，研究卫星、火箭、高铁的人才算是科学家，他们才是有学问的学者，而每天在电视里高谈阔论、无所不知、无所不讲的人，根本不能算是学者。相反，有些学者的讲话却遭到社会上群众的非议和嘲笑，老百姓归纳出很多学者的“雷人”语录，比如“腐败是改革润滑剂”“三聚氰胺基本无毒”“强奸陪酒女比强奸良家妇女危害性小”“中国只有拉大贫富差距，社会才能进步”“延迟15年领退休金，男做园丁女洗衣服”等[4]；也有人归纳出一些“中国经济学家的奇谈怪论”，比如：“房地产是否有泡沫？什么叫小康，小康概念要拥有两套房，应该鼓励中国人购买两套房，在家住一套，出去休假时住另一套。房价涨得快是正常现象，说明居民的收入多了。以前投资的房产升值了，是好事。”“如果有机会向总理建言，我一定要说‘三个不要轻言’，不要轻言经济过热，不要轻言房地产泡沫，也不要轻言人民币升值。中国现代化的标志是北大教授拥有轿车和别墅”[5]；等等。

学者们似乎更喜欢讲自己的观点，也喜欢对未来进行判断，而很多观点和判断并不是基于实证分析，而是靠自己的感觉、凭自己的喜好得出结论。这种轻率下结论的方式，既没有科学的态度，也没有表现出科学的严谨，把社会科学的神圣用近乎荒诞的方式表现出来，让社会科学的名誉扫地。

如果这些专家的失误是由于对社会的了解不够充分，属于闭门造车，或者是对社会科学研究缺乏规范训练而导致判断上的失误，人们还可以理解，至少他们还不是明知故犯。然而，有些学者为了追求名利，不惜出卖自己的良心，要么成为某些利益集团的代言人，要么成为政府官员或部门的御用工具，他们明知这样做是不对的，仍然我行我素。当学者被权力和金钱所绑架，学术就开始堕落了，学者也开始堕落了。做学问，首先是要做人。如果一个学者没有良知、没有做人和做学问的底线，学术就会成为谋取私利的手段，甚至成为祸国殃民的工具。

不仅在老百姓的眼睛里，社会科学家没有什么学问，只是些电视或媒体“明星”，经常讲一些不着边际的话，甚至那些利用学者做事情的政府官员们实际上也瞧不起这些学者。只是这些学者能够帮助他们论证，并愿意站出来支持他们的观点，为已经做出的决策提供所谓的学术支持。他们利用的只是学者的名分，让学者说出他们想说的话，而不是真正相信他们的研究、关注他们的观点和建议。某些学者也只是想借助政府来出名，或者从政府那里获得更多的利益。在这里，学术已经完全“变味”了，成为利益交换的商品。这样的学者怎么能让人家瞧得起呢？由此带来的不良影响，不是仅仅涉及某几个人，实际影响的是整个社会科学领域，影响到整个社会科学研究者群体，损害的是中国社会科学的名誉。