收益就是你的标尺

人们在做决定之前，心里一定有一个标尺——也就是所谓的成本和收益，这个标尺用来丈量、比较和判断哪一个选择更符合自己的实际。然而，这种标尺有很多种，因此才造成了选择时的困惑。

比方说你约朋友去外面吃饭，你选择去川菜馆，因为你考虑到朋友是四川人——这时，你心里的标尺是“利他”；反过来，若你选择的标尺是“利己”——假设你是广州人——则你一定会毫不犹豫地选择粤菜馆。同时，你还会面临高档与低档、坐公交车去还是打的去等一系列的选择。面对这些选择，你若不拿出一个统一的标尺，则很难做出一个决定。

到了川菜馆，朋友点了几份素菜，而你点的是高热量的蘑菇炖小鸡。朋友正在减肥，不想吃高热量的食物，素菜是他最佳的选择。你却因为整天熬夜，身体疲惫，想补充一些营养，因此对荤菜情有独钟。在点菜的问题上，朋友心中的标尺是低热量，你心中的标尺是高营养。

人们在做一个选择时，先要有成本和收益的概念。一旦这个标尺建立，就可以很明确地去判断我们选择的答案是好或不好、对或不对，而标尺判断的实际过程，是将你心中的想法一一拿出来比对被选择的答案。譬如你会考虑自己胆固醇太高、太油腻可能对健康不利，天气太热，湘菜大多又辣又烫，会不会吃得满身大汗？附近有哪几家湘菜馆？距离会不会太远？今天是周末假期，路上到处都是车子，到了餐馆有没有位子……你会对应所有的需要逐一去比较、判断。

每个人的判断标尺不一样，很难说谁的选择一定是对的、十全十美的。个人品味及需求不同，人与人之间很难有一个共同的标尺。希腊哲学家普洛塔高勒斯说“人是万物的尺度”，此话不愧为一句真理之言。

事实上，不管每个人心中的标尺有几把，每个人的价值标准差异有多大，每个人在做判断型模式的思考时，方法和理论其实都大同小异，只是有些人反复在更换自己的“标尺”罢了。不管我们有多少把“标尺”，无论我们有多少选择，最后只能有一个决定。

因此，了解了自己在做判断时的“标尺”，统一了自己的“标尺”，有助于我们更迅捷地下决定，不会在犹豫中浪费时间，伤透脑筋。

每个人心中都有一把标尺，当我们在比较事物、权衡利害得失时，这把标尺是判定一切的标准。

虽然我们心中的这把标尺是根据自身的需求打造出来的，但是这把标尺有很多不合逻辑之处，甚至和现实背道而驰。所谓的现实逻辑就是现实世界中的各项事实及定律，像是酗酒和抽烟对身体不好，却有无数烟民与酒鬼乐此不疲；违法犯纪必定会受到法律的制裁，却不乏前仆后继的以身试法者等。