招数十七：“悬丝断脉”——价值观界限辨析
“亮艺”：《新闻调查》2006年4月26日《一只猫的非常死亡》
（同期）记者柴静：为什么去做这件事情呢？李某（黑龙江萝北县广播电视局）：一呢不需要牵扯我的精力，二呢不违法，他提供一切，我就负责联系人，我认为这事操作起来比较简单，就是一个挣点零花钱。
记者柴静：成本很低？李某：对于我们来讲没有成本。
记者柴静：你当时觉得有风险吗？李某：当时觉得没风险。因为这些东西不违背法律。
记者柴静：假如当时这个行为是违法的，有明确的法律规范，你觉得你会做吗？
李某：不可能。这个底线坚决不能超越。
记者柴静：你的这个原则如果是发生在人和人的身上，你也会用这个原则吗？
李某：在朋友之间多少钱都不行，做人也得有底线。记者：你的底线是什么？
李某：在这方面我自认为我还可以，我从来不出卖朋友，不做有损于朋友的事，至少主观上。
记者柴静：那你为什么会把朋友之间这种感情看得比利益更重要？
李某：如果一个人真正的是为了追求利益什么都不顾了，那他也根本就没有什么利益可谈了，谁能去跟你谈利益去。
（解说）在采访中，许多人告诉我们，李某在生活中，是一个非常热心的人。
（同期）李某的同事：他非常正直，觉得他和我们同事之间关系处得也非常融洽，很融洽，就是在2005年春节的时候吧，发现一个村里，挺贫困的四个孩子没有父母，就是李主任领着我们这些（记者），每个人都捐了一百块钱，三十那天去买的饺子买的肉，去跟贫困的这一家人在一起吃的饺子。
（同期）记者柴静：是谁这样决定？李某的同事：这是李主任发起的，就是他本人发起的。
“High点”：
“悬丝断脉”：比武的一种方式，从悬丝诊脉演绎而来，两人各用一根丈许长的丝线系在左腕脉门部位，另一端交给对方，凝聚真气，借线传功。谁若火候稍弱，谁就会难于承受，先被对方把脉息震断。
上面一个段落里，记者柴静和拍摄虐猫画面的李某在探究“底线”，如同“悬丝断脉”，两人在用伦理道德、价值观等“脉息”对阵，每个人的理解和现实经历不同，理解的界限也迥然不同。这种探讨看似空对空，其实指向人性的终极问题，社会的舆论环境问题。
你能听见内心的轰鸣吗？拍摄虐猫画面的李某，坦言为了钱，2000元一次拍摄，比月工资还高，但也是他被同事形容为正直，给贫困孩子捐款。残忍虐猫的王药剂师，却是同事口中善良的好人，虐猫是她发泄失败婚姻的仇恨和愤怒。
想起岩松曾说，我们大多都是不好不坏的人，一边坠落一边升腾，谁，不挣扎？
这期节目获得2006年中国纪录片国际选片会评委会大奖，也是当年虐猫事件报道中海拔最高的。节目精彩在呈现不同的行为逻辑，更在于价值观界限的辨析探讨。
对此，柴静引用美国法官霍尔姆斯的话：“法律是以立法形式体现出来的多数意志。它不是一个道德或是伦理问题。它的作用是制定规则，告诉他们，在规则遭到破坏时，他们可以预期到会得到什么。”虐猫链条参与人说“这个市场还会存在，因为需求会存在”，除非规则存在，除非破坏规则的结果能被预见。
编导范铭“仙境”更高，她对此节目思考的是“罪与原罪”：“我最想表达的是：在做这件残忍事情的动机背后所反映出来的愤怒、利益和欲望是我们内心的三宗罪，所有人都一样，所以所有人都要反省。”
我无厘头想起电影《香水》结尾：格雷诺耶，收集少女气味的杀手，冷血而又单纯，对道德与法律无知，他被愤怒的人们送上绞首台时，化成散发着爱和吸引力的天使。人们突然跪在他的脚下赞美他。这个荒诞镜头，你的理解是什么？