第四节　小结

20世纪80年代以来，北美非形式逻辑运动的兴起代表了形式逻辑对于包括诉讼在内的日常生活领域内论证分析评价的不足，而论证语用对语形、语义的补充，体现了非形式逻辑作为一门学科的日益成熟。与此同时，形式逻辑学科内部出于自身学科发展的需要，也开始更加注重形式逻辑对特定语境下实践推理的分析、表达。新的形式逻辑领域开始为人类具体领域的推理实践提供逻辑工具，例如，模糊逻辑、动态认知逻辑等，并且强调逻辑要与多学科共同协作，以论证理论为基础结合多个姊妹学科，为特定领域内的论证提供规范评价模型。逻辑学界将这样一种趋势称为“当代逻辑学的实践性转向”，在法律逻辑研究领域，当下蓬勃发展的人工智能与法研究也体现了这样一种研究趋势。

在非形式逻辑崛起与当代逻辑学实践性转向的趋势相互融合的大背景下，自古希腊亚里士多德时代形成的逻辑学学科在当代不再是故步自封的学科。面对的问题域日益包容、多元，无疑是当代逻辑学需要面对的最深刻变革，包括诉讼论证、证据推理在内的法律论证，都可以借助逻辑学找到理论源泉。因此，对于证据推理的评价，本书主张将其纳入论证理论（Argumentation theory）这一较逻辑学更为广阔的领域进行探讨，这是因为考虑到证据推理中的语用要素，并且不必担心逻辑传统的丢失而导致理性的崩塌。