康有为致犬养毅（1919年8月）

木堂先生执事：

违离久矣！虽沧海隔越，国土殊异，然侨札之交，夙期相契，通梦交魂，推襟送抱，未尝不在执事也。每因东风，问讯兴居，备承康吉。仆廿七岁作《大同书》，盖忧人民之艰，哀众生之苦。大地有一人之饥溺，吾实耻之；众生有一物之不度，予任其罪。思欲合大地为一家，置生民于衽席，故思铲国界以致大同，力除诸苦以求极乐。撰成书后，于今卅五年矣。不意国际同盟，鄙人竟获躬亲见之。自欧战后，大地之事势大变，虽诸国未平等，国际同盟惟强者马首是瞻，必不能即见大同之盛，而公理渐明，强权渐抑，忌一国之独强，畏大战之惨祸，则同盟大势必可粗定，可预决也。他日或更酿一战，而后大同告成。然此战必非吾东亚，或者非国战矣。吾非不能以社会主义推翻今世，以时未可也。若妄发之，徒苦吾人。故吾之《大同书》以未至其时，亦不宣布。惟昔在汤河，同浴温泉，曾以《大同书》就正于执事。执事以为自有东亚数千年以来，未尝有此书也。非执事之远识，孰能赏心及此？此乃仅言大地内之书耳。仆尚有《诸天》一书，尤为非非之想，以视区区地球，藐尔不及沧海一滴，不及山岳之一尘也。其俯视诸国之竞争，犹蜗角之灵触互斗也。犹以今日而视俾斯麦、毛奇，强国拓土之功何在哉？夫昔当俄帝尼古拉之加冕也，万国奔走；及德帝威廉第二之称霸也，百国震慑，此仆与君同时所熟于耳目者也。而今则烟销灰灭，国亡家破，身或危亡。昔者道遇德人，神气正长，何其骄也，而今何如哉？此皆强权霸国已然之迹也。三十年来，俯视忽忽，曾几何时，变化至此。嗟乎！使国际联盟不成则已，使国际同盟稍有成也，断不能以一强国独占邻封。若能占之，必出于战胜各国而后可也。

昔吾春秋之争郑虎牢也，晋、楚争霸，迭战互胜而迭据之。德、法之争来因，可为前车矣。今之山东青岛，犹春秋郑虎牢，德、法之来因河也。贵国之得青岛，与济顺、高徐诸路，是横截中国之腹，则中国可断而亡，中国人所必不能忍受者也。中国以共和故，内乱日滋，虽不忍而我无财无兵，为之奈何，安得不忍？夫以贵国之强，若在欧战期内吞并之，上援兼弱攻昧、取乱侮亡之义，下因卖国党徒之顺，中乘内争狂走之势，亦安见其不可也。惟今欧战已毕，东西诸邻，虎视眈眈，专注贵国之举动，美舰云集，伺机而发，以监视山东青岛之事，虽有卖国之徒，内争之剧，亦不能得志矣。

夫以德国一跌，国民衰敝，生尽气绝若此，贵国兵力之强弱，人才之多寡，物质之丰歉，比德国若何？此不待较计也。若至近隔海之邻，其财富之赢虚，物力之多寡，与贵国较若何也？彼与贵国利害相关，咄咄迫视，万不能令贵国独肆欲于东亚，又不待筹策也。今大地之势，三尺之童，负床之孙，皆能知之。岂况贵国之群贤士大夫乎？其必洞识情势，明辨得失，又不待仆言也。然近者乃以山东青岛之故，吾两同文同种之邦，交生大憾焉。贵国于巴黎大会虽得成功，然见疑于列强，激忿于敝国，所失多矣。鄙人坐视旁观，戚戚伤怀，不能少有所补助，窃为痛心者久之。内阁之原总理山本君吾旧交也，床次君吾闻声相知也，皆高才达识，必有良策以解之，憾至今尚未见之也。想必能鉴强德之覆辙，戒西邻之责言，翩然改图，亲结善邻，力践誓言，昭昭百国。万一贵国士夫因缘旧俗，挟持强力，尚行军国之义，怀侵掠拓土之心，不忘山东青岛之小利，恐成德国之大祸。则旧游三岛、久居须磨之客，拳拳故情，爱樱花而甚忧之，不忍视其樱花之有摧残也。今山东青岛之必不能强吞下咽，事势至明，食之不下，弃之不忍，迟疑徘徊，为庸人行为，致启西邻之忌，而酿敝国之怨，甚非策也。且归还青岛，贵国早有誓言，背誓不祥，失信不义，个人不可，何况国乎？若待列强翻然正词责问而后归还，亦少昧矣。智者见事于未萌，才者审势而善迎，临大事者贵当机立断，发信誓者贵力践而勿失。

吾与子，亚洲同文国也。《春秋》交邻，旧有善法，不必引欧例也。昔齐桓归汶田以示亲，晋文舍原隰以示信，贵政府若愿加惠敝国，永结同好，则无所利吾土也。在大隈侯、加藤伯早有誓言。为今之计，莫如慨然以山东青岛归还，用昭大信。凡德国旧约一概置之，撤驻兵，还铁路，乃至袁世凯之二十一条，及近者段祺瑞之军事协定，与及徐世昌之顺济、高徐之路约，皆折约券，焚盟书，不索条件，尽还于我。则吾四万万人欢喜踊跃，莫不稽首咸戴大德，永纫善邻，将以二万万之广土众民，供贵国之商场，所以为报，似更厚也。欧美诸强亦必欢心写诚，与贵国携手，无贰无虞，以交和亲，以进大同。贵政府既安外交，然后以易安内变。为贵国计，莫善于此。仆与君皆地球人也，非独一国人也。俯视东亚，哀我生民，愿效颛愚，伏维垂察。

（录自《南海康先生年谱续编》）