四、意识形态危机

这里讨论的意识形态危机不是指全面的意识形态危机，而是特指新自由主义这种意识形态危机。新自由主义危机既包括作为意识形态的新自由主义危机，又包括根据新自由主义理论构建的资本主义自由市场经济体制的危机。现在重点讨论前者，后者在本文讨论经济危机时已有过论述。

美国《外交政策》(双月刊2009年5/6月号)发表了两篇涉及意识形态危机的文章：一篇是加拿大约克大学教授利奥·帕尼奇的文章，另一篇是美国进步行动基金中心研究员马特·伊格雷斯亚的文章。帕尼奇说，西方再现马克思热和《资本论》销售热“标志着此次危机范围之广、破坏力之大，已使全球资本主义及其卫道士陷入意识形态的恐慌。新自由主义正统派学说的信仰已经发生了内爆”。很明显，帕尼奇所说的“意识形态的恐慌”和“新自由主义正统派学说的信仰已经发生了内爆”是同一回事。也就是说，帕尼奇所说的意识形态恐慌就是新自由主义危机。伊格雷斯亚说，“这是一个向马克思的意识形态学习的时代”。这一提法表明他实际上感觉到资本主义的意识形态已经陷入了危机。

美国经济学家约瑟夫·斯蒂格利茨在这场危机中提出了“意识形态危机”。他说，意识形态危机是指“由自由市场意识形态导致的危机”。斯蒂格利茨2011年7月6日在世界报业辛迪加网站发表了《西方资本主义的意识形态危机》一文，指出：“几年前，一种强大的意识形态——对无拘无束的自由市场的信仰——几乎将世界经济推入了万劫不复的深渊。”他认为，从里根在20世纪80年代初出任美国总统到2007年危机爆发，是自由市场意识形态的全盛时期，“目前由自由市场意识形态导致的危机还在继续，远未结束”。可见，斯蒂格利茨所说的意识形态是指自由市场意识形态，是指新自由主义的意识形态。他所说的意识形态危机是自由市场意识形态危机，也就是新自由主义危机或自由市场原教旨主义危机。斯蒂格利茨划分了自由市场意识形态全盛时期和自由市场意识形态危机时期。在美国，自由市场意识形态全盛时期从20世纪80年代初里根出任总统开始，并到2007年危机爆发结束；自由市场意识形态危机时期从2007年开始，现在还在继续。

斯蒂格利茨论意识形态危机的文章发表后，意识形态危机即新自由主义危机成为西方许多人的共识。西方报刊和网站出现了不少批判新自由主义的报道、访谈和文章，它们异口同声地谴责新自由主义及其导致的严重后果。

在西方学界，意识形态危机、意识形态恐慌、新自由主义正统派学说信仰危机、新自由资本主义危机、市场原教旨主义危机、自由市场原教旨主义危机、自由市场极端主义危机、自由市场资本主义危机、自由放任主义危机、美国倡导的自由资本主义市场经济危机等多种用语并存，实际上都是指新自由主义危机。

西班牙《起义报》2012年1月15日报道，法国经济学家热拉尔·迪梅尼尔接受采访时说：“当前的危机不是简单的金融危机，而是新自由主义这一不可持续的社会秩序的危机。这场危机迟早会以某种形式爆发，但它在2007—2008年以一种特殊的方式在美国爆发了。”迪梅尼尔在这里把这场危机看做新自由主义的社会秩序危机。

西班牙《先锋报》记者拉斐尔·波奇2013年12月27日在西班牙《起义报》发文说：“今天伴随着全球变暖危机以及前所未有的新自由资本主义危机，整个世界都处于危机之中。”在这里，波奇认为，除了生态危机，导致全球危机的是“新自由资本主义危机”。英国历史学家埃·霍布斯鲍姆指出“所谓市场可以解决一切问题的市场万能论”是一种宗教信仰，而没有现实性。他说：“过去数十年里，人们以为市场可以解决一切问题，这在我看来更像是一种宗教信仰而缺乏现实性。马克思早就曾警告过，以剥削为本的资本主义终将自我摧毁。”霍布斯鲍姆说：“‘市场原教旨主义’已经失败。”“自本次危机爆发以来，人们谈论更多的还是《资本论》的作者马克思，因为马克思理论的中心就是批判和解析资本主义。”霍布斯鲍姆不仅认为市场原教旨主义已经失败，而且认为是市场原教旨主义的失败导致了马克思的回归。

英国学者迈克·约翰逊认为，美国倡导的自由市场资本主义肯定会被抛弃。他说：“西方出现对资本主义的不满情绪，说明资本主义确实出了很多问题。……面对经济危机下的种种不确定性，唯一可以肯定的是，美国倡导的自由市场资本主义势必会被人们抛弃。”

美国学者安迪·斯特恩认为，自由市场原教旨主义者正在被丢弃进历史的垃圾箱。他说：“曾在20世纪辉煌一时的自由市场原教旨主义，正被丢进21世纪的灰烬中。在各个国家都应当成为经济团队时，‘美国队’的成绩单惨不忍睹。这将激励美国领导人反思，而非总是沉溺于已千疮百孔的自由市场极端主义。”

美国斯坦福大学教授弗朗西斯·福山原来是“历史终结论”的主要鼓吹者，断言历史将终结于资本主义。然而，在本次危机中，福山的观点出现了戏剧性的变化。他认为，美国式的资本主义已经跌下神坛，自由主义市场或新自由主义模式将受到审判。美国《外交》杂志 (双月刊2011年3/4月号)刊载了南希·伯索尔和弗朗西斯·福山的文章《后“华盛顿共识”——危机之后的发展》。该文认为，自由主义市场模式即新自由主义模式将受到审判：“如果说这场金融危机让一些发展模式受到审判的话，那就是自由主义市场或新自由主义模式。”作者对美国式的资本主义的前途做了估计：“这场危机凸显了资本主义制度内在的不稳定性，面对失业威胁的民众期望政府能够提供一定的社会保障。美国式的资本主义即使没有完全丧失信誉，最起码也不再占据主导地位。”作者批评美国一些机构仍在对美国式的资本主义抱有幻想，指出国家干预经济的理念将得到广泛认同。关于市场失灵和国家干预的关系，伯索尔和福山提出了新的预言：“很多美国机构认为，经济增长面临的威胁更多地来自政府的无能和腐败，而不是市场失灵。鉴于美国式的资本主义已经跌下神坛，这种看法有可能开始转变。这场危机和一些国家对其做出的有效反应很可能提升一种理念的地位，即发展中国家称职的官员能够高效率地处理国家对生产部门的干预。”这一预言的核心内容是，美国经济增长面临的威胁是市场失灵，随着美国式的资本主义跌下神坛，发展中国家高效率地干预经济的理念的地位很可能得到提升。

甚至在西方商界，也有人谴责英国和美国的新自由主义。大投资家乔治·绍罗什在接受彭博社采访时说：“目前正在经历大萧条以来最严重的危机，这要归咎于20世纪80年代英国的撒切尔夫人和美国的里根总统所信奉并推行的自由放任主义。撒切尔夫人和里根都以为市场具备自行调节机制。”