去中介化——“最不坏”的选择

有一种说法，认为人类大部分经济活动都可以通过区块链进行，人类现有的大部分组织都可以被区块链代替，包括国家，最终会建立一个无国界的新世界。听起来好刺激，但是这样一个新世界由谁来建立？

—如果这个新世界将由现在币圈和链圈的大咖建立，你会相信吗？你会愿意吗？

—如果这个新世界由最擅长推广“赎罪券”的势力建立，你会相信吗？你会愿意吗？

—如果未来强势、先进国家主导的区块链，逐步渗透到弱势、落后国家的经济活动中，最终建立了这样一个新世界，你会相信吗？你会愿意吗？

我们感觉，估计还是最后一种可能性更大，而且相比较而言，在上述三种可能性中，它是“最不坏”的那个。

去中介化，说白了，就是看现在的互联网巨头不爽，要斗地主分田地。有一段话：“Uber - 世界最大计程车行，却没有自己的车；Facebook -世界最红的媒体，却没有自创的内容；Alibaba - 世界最大量交易的商场，却没有自己的库存；Airbnb-世界最大住宿提供者，却没有自己的地产。”

此话真的是在赞扬这些平台公司吗？还是有莫名的情绪在里面？举例而言，Alibaba，它可以很自豪地说靠一己之力把我国带入了电子商务时代；但从另外一个角度讲，也可以说tmall.com和1688.com上众多商家苦哈哈，才养活了Alibaba一家风风光光。

平台型公司，连接消费者和生产者（无论生产的是信息、实物还是服务），然后利用这个“连接”来赚钱。它们从供需双方那里赚的钱越多，意味着供需双方所付出的显性和隐性的成本也越多。如果成本过高，人们必然希望有新的解决方案。这是区块链的优势之一——成本。

从技术上讲，去中心化的区块链上跑的去中心化的数据库，在功能上只会小于等于中心化平台所拥有的中心化数据库；区块链可以实现的功能，中心化平台一定可以实现。而且中心化平台的服务器成本还更低。低成本从何谈起呢？需要靠持久的、充分的竞争。从共享出行领域开始，互联网创业有了个坏思潮：指望靠烧钱把所有竞争对手都熬死，然后自己赚垄断利润。在破除垄断方面，去中心化的区块链有很大的潜力。

从这个角度讲，用区块链的技术挑战某个巨头，就算斗地主成功了，也远远不会成为另一个地主，可以永远高枕无忧躺着数钱？区块链属于使用链的每一个人，底层代码的开发者也无法控制它，一味独断专行地控制，链就会分叉。

但从另外一个角度讲，区块链的创业者也不必害怕巨头来抄袭，因为这是要砍掉它们自己赚钱的命脉，自我革命。

在成本之外，区块链的优势还有“诚信”。平台为了牟利，必然会利用供需双方的信息不对称来隐瞒甚至作假。例如某些网站会利用顾客对它的信任来“杀熟”、广告平台会伪造点击率、视频平台会伪造播放次数，等等。区块链上的所有数据都是公开的，没有作假的余地。

还一个优势是“开放”。平台垄断了供需双方的数据，自己依赖数据做大数据分析，提供服务。信息被平台分割成了孤岛，大数据分析因此受限。另外由于缺乏竞争，平台所开发的分析算法也未必是最优的。链上的数据开放之后，会有很多第三方的公司，根据多个链的大数据分析结果，提供为供需牵线搭桥的服务，它们彼此竞争，看谁的算法最优。

接下来说说“去中介化”的一些具体创新场景。