侵权责任法立法的利益衡量^注1(代绪论)

引 言

我国侵权责任法的立法工作正在紧张进行。在法律草案的形成过程中，立法部门和学界对部分争议问题逐步形成共识，但是对一些疑难问题仍存在较大的分歧。笔者认为，立法过程就其本质而言，是各种利益(自由)诉求表达、争论、协调和平衡的过程，侵权责任法的立法过程同样如此：立法者通过对发生在侵权(或可能侵权)的双方当事人之间的各种利益(自由)进行表达、争论、协调和平衡，制定出更具有正义性的法律原则、制度和规范，以调整侵权案件当事人之间的财产和人身关系，同时实现人们的一般行为自由与受害人民事权益保护的宏观平衡，实现侵权个案中当事人之间微观的财产利益之平衡。其中，如何正确认识当事人之间的利益(自由)冲突及其一般表现形态，以及对特定的利益(自由)进行表达、争论、协调和平衡，是立法工作的重点和难点，也是解决诸多争议问题的关键之所在。这既牵涉到立法者对相关利益(自由)的价值判断，也牵涉到立法程序参与者发现、表达、协调和平衡相关利益(自由)诉求的技术水平。

本文试图从上述认识基础出发，对侵权责任法涉及的受害人(或者将来的受害人)权益保护与加害人(或者可能的加害人)行为自由维护之间的冲突——实际上它是侵权责任法所要解决的基本矛盾，这一基本矛盾决定着侵权责任法的所有原则、制度和规范的本质属性——进行分析，并对这一基本矛盾的一般表现形式和特殊表现形式进行描述，以揭示相对应的法律理念，为侵权责任法立法中的某些难点问题提供可能的解决方案。