一、结果无价值论与行为无价值论概述

结果无价值论与行为无价值论之争，可以说是我国刑法中争论时间最长最持续的理论问题了。这两种理论均是阶层论犯罪论体系中违法性论部分的争论，来源于大陆法系，以日本为代表，之后该争论被迅速扩展到其他领域，成为刑法基本立场的争论。“无价值”一词译自德文“Unwert”，其内涵为“负面价值”，即“恶”。结果无价值论认为，违法的本质在于法律侵害的结果，又被称为结果不法、物的不法。行为无价值论认为，违法的本质在于行为本身体现出的非法性，又被称为人的不法理论。

有观点认为，结果无价值论是客观主义的，行为无价值论是主观主义的，事实上，二者都是客观主义内部的争论。行为无价值论重视行为本身所体现出的“恶”，行为恶不等于主观恶性，仍然属于客观行为范畴。不过，行为无价值论者往往坚持：故意、过失既是违法要素，也是责任要素，违法性部分既然包含主观要素，行为无价值论的确跟主观主义走得更近。因此，无论结果无价值论还是行为无价值论，都是刑法客观主义内部的争论，结果和行为都是客观层面的。只不过，行为无价值论中行为的不法性由主观支配，反映出行为人的主观恶性罢了。

无论上述哪种理论，都是在坚持“不法、有责”两支柱体系下的分类，不法仅是不法的类型，不代表最终的归责。因此，结果无价值论从结果出发，一切客观的法益侵害都是违法，即便纯粹的动物侵害也属结果不法（物的不法）的范畴；行为无价值论要考虑行为的性质，行为是人目的指引下的行为，因此该类不法一定是含有主观内容的不法。

结果无价值论诞生于自然主义发达的近代，主张客观与主观的彻底分离，不法阶层就是纯粹的客观判断；行为无价值论诞生于目的行为论兴起以后，不法的行为是目的行为，因而主观要素属于违法要素。在当下，单纯的行为无价值论已经衰落，二元的行为无价值论兴起，该种行为无价值论以传统的行为无价值论为基础，结合了结果无价值。