第一节　流空间理论

一、从场空间到流空间

在信息时代，城市空间越来越被各种流所编织，如人流、物流、信息流、技术流等，城市流与区域流正在重塑城市与区域空间结构。Arjun Appadurai于1991年提出了“全球流”，将全球化世界理解为一系列交织的流：人流、资金、技术流、信息流。“这些流在速度和强度上各不相同，且相互重叠，相互吸引、制约。它们会着陆，着陆地点就形成了网络节点。强的节点能够像磁铁那样作用，吸引一些流，同时排斥一些流；而相对弱小的节点作为登陆点不断被冲击。”⁽¹⁾美国地理学家乌尔曼提出了“空间相互作用”（spatial interaction），引入了三个关键性词：互补性（complementarity）、干扰机会（intervening opportunity）和可转移性（transferability）。只有存在互补性、干扰机会和可转移性的条件，才会产生空间相互作用。全球世界由一系列交织的人才流、资本流、技术流、信息流交织而成。

卡斯泰尔⁽²⁾（Castells）在其代表作《信息化城市》中提出了“流空间”概念；随后，他在《信息时代三部曲》中的《网络社会的崛起》中对流空间与信息化城市展开了深入研究。卡斯泰尔的研究范式经历了双重转变：在20世纪70年代，由欧洲经典社会学范式转变为唯物认识论社会批判范式。在80年代初期，卡斯泰尔转向了信息社会学研究。卡斯泰尔基于大量案例，探讨了流网络对城市与区域带来的影响，并提出了一系列建议。在卡斯泰尔的流空间理论体系中，现代社会“流空间”超越“场空间”，“在信息和技术范式双重作用下，时间和空间都发生了转变。……把这些观察到的趋势在新的空间逻辑下予以合成，这种新的空间逻辑称为流空间。我把这种逻辑与一种历史的、根植于我们通常经历的空间组织——地方空间对应起来。”⁽³⁾流空间与场空间两者既存在着联系，也存在着区别（见表2-1）。

表2-1　场空间与流空间的比较

续表

卡斯泰尔从流空间视角解析信息化城市，“流空间之所以被称作流空间，是因为流不仅仅是社会组织的一个要素，它甚至能够支配我们的社会经济活动，这些流包括信息流、资金流、技术流和符号的流动，当然更包括我们最熟悉的人流和物流”。对于如何将城市场空间和新的流空间相连接，卡斯泰尔认为需要在经济、政治与文化三个层面把社会发展和空间规划进行结合。

二、网络化流空间

流空间呈现网络化，主要由信息流网络、人流网络、物流网络、资金流网络和技术流网络构成。流网络是由一系列的点（points）、中心（hub）、节点（nodes）组成，通过不同形式的流相互连接，其中，信息流对其他形态的流起着引导和整合作用。城市则成为基于流的经济与社会实践活动的容器。那些发生复杂过程的节点就是全球城市，全球城市是流空间的中心，“全球城市不是一个地方，而是一种过程”⁽⁴⁾。

流空间主要包括三个层次：第一个层次为技术性基础设施网络。流空间由各种互动网络组成，金融市场、商业服务、娱乐、新闻媒体都可组成特定网络。第二个层次为节点、枢纽与网络。节点是流网络的中转站。枢纽组织着各种流交换。节点和枢纽依赖网络而存在，其行为依赖网络位置。第三个层次为虚拟空间。在信息时代，流空间取代传统场空间，形成了新的信息空间结构。在信息时代中，城市发展呈现出新的空间形态：信息城市（information city）、数字城市（digital city）、虚拟城市（virtual city）、新信息空间（new information spaces）。⁽⁵⁾新的信息发展模式也衍生出新型空间组合——网络城市（network city）。凯尼斯•科锐（Kenneth E. Corey）把这种基于信息网络技术推动而产生的城市集合体称为“智能走廊”（intelligent corridors）。⁽⁶⁾流不是单向或双向线性结构，而是或实体或虚拟的网络结构。无所不至的流网络缩短了传统场空间的时空距离，使城市与乡镇加速融入区域一体化。

三、基于流空间的城市群实证研究

流空间提供了信息时代城市（群）治理的理论视角。英国拉夫堡大学的全球化与世界城市研究小组（Globalization and World Cities Study Group and Network, GaWC）、欧洲多中心巨型城市区域可持续发展管理（Sustainable Management of European Polycentric Mega-City Regions, POLYNET）研究团队运用流空间理论，展开了对欧洲城市群区域的实证研究。GaWC将流空间应用于世界城市网络分析。⁽⁷⁾POLYNET在已有研究基础上，主要研究欧洲英格兰东南部、巴黎地区、莱茵—美因区、莱茵鲁尔区、比利时中部、瑞士北部、荷兰兰斯塔德以及大柏林地区欧洲八大城市群的网络结构。项目基于大量数据，以流空间为视角，对各城市群节点之间的交通流、通勤流和电信流展开分析，检验了项目的基本假设：欧洲八大城市群，随着人口及工作岗位逐渐离开中心城市，小城镇之间的联系越来越密切，欧洲城市群的多中心趋势日益显著。⁽⁸⁾

当前，国外学术界对空间联系的研究突破了简单的静态描述和定性剖析，更强调运用定量模型，来测量分析城市群流空间的动态发展过程。Edward L. Glaeser通过构建知识溢出模型，研究了城市群各城市间知识的分布及其流动。⁽⁹⁾Hidenobu Matsumot以国际航空港城市群为研究对象，基于距离、人口、经济等指标下的引力模型，研究了航空流的强度，进而剖析出城市群的网络特征。⁽¹⁰⁾

20世纪90年代以后，国内对区域流空间的研究逐渐兴起，研究侧重于城市与城市的联系、区域空间的空间联系与互动。程大林等以南京都市圈为例，以经济、社会联系流为测度值，通过多种直接调查与相关联系强度的空间叠置进行了实证分析。⁽¹¹⁾顾朝林等以中国城市间的空间联系强度为研究对象，运用引力模型分析了空间联系状态和结节区结构。⁽¹²⁾王芳等则以珠三角城市群为研究对象，从城市群规模结构、空间结构角度出发，采用城市群中心城市吸引力的分维数、空间结构的关联维数，以及威尔逊模型、空间关联模型，对各个城市空间联系进行了评判。⁽¹³⁾