序一

叶金育博士的新书收入“税法学研究文库”，即将在北京大学出版社出版，这是一件值得高兴的事情。“税法学研究文库”的选稿标准极其严格，其收录的作品都非常优秀，代表中国财税法学的高地。金育的书能够入选，说明其的确有独到之处。我是金育的博士论文指导老师，现在同在一个教研室工作，近距离见证了他这几年的进步，也感受过他的焦虑和不安，因而很愿意借这个机会嘉勉几句，期待他今后做出更大贡献。

金育本科毕业于兰州大学，硕士就读于中山大学，跟随杨小强教授学习税法，表现突出、成绩优异。因为家境贫寒，他作为家中唯一男丁，背负很重的经济压力。为帮扶父母和姐妹，硕士毕业后，他选择回九江任教，时间长达六年，其间虽一直抱有学术理想，也做过各种尝试和努力，但苦于缺乏好的氛围和平台，很难找到志同道合者，也没有导师督促和激励，专业研究也就渐渐荒废，只是满足于税法的日常教学，很难再有进一步的理论思考。

2010年，在小强教授介绍下，金育开始协助我编辑《税法解释与判例评注》。由于看好他的学术潜力，我动员他报考武汉大学法学院的博士研究生。几经犹豫，当他最后下定决心时，我又要求他破釜沉舟，只能报考全脱产的类型。对他来说，这是一个非常艰难的选择。当时他已经31岁，如果顺利被录取，毕业时将是35岁，不管是求职还是未来的事业发展，都会受到很大限制。不过，基于对新生活的向往，他还是按照我的要求辞职来了武汉大学，并以百倍的热情投入了学习和研究。

读博士的这几年，他承受了异常的压力。由于夫妻分居两地，孩子还小，他不得不经常往返九江和武汉，时不时还要出去代课，赚一点课酬贴补家用。尽管如此，在学业上他还是兢兢业业，毫不松懈，专业潜能得到了极大的释放。攻读博士学位期间，除获得了韩德培法学教育基金奖学金、武汉大学研究生学术创新奖，他连续两年获得博士研究生国家奖学金，还曾多次获得国家税务总局和中国财税法学研究会的论文奖，被同届同学戏称为“学霸”。此外，他还积极协助我主持武汉大学税法研究中心财税法读书会，编辑《税法解释与判例评注》，联系落实各种实务合作项目，组织全国财税法年会的会务，表现非常突出。正是观察到这些，2015年博士毕业时，我才动员他申请留校。虽然办手续的过程一波三折，在法学院领导和教研室同事的帮助下，他最终还是如愿以偿，成为了武汉大学的一名教师。

本书取名《税法整体化研究：一个法际整合的视角》恰如其分，反映了作者近十年来探索和学习税法的思路。书稿内容涉及税法与宪法、民商法、合同法、公司法、环境法、劳动法以及刑法、行政法的交集，每一个方面都衍生出众多话题，既有实务价值，又有理论意义。作者主张，不应孤立地看待税法规则，而应该基于法际整合的视角，将其置于相互联系的法律体系之中。一旦视野放宽，问题才能凸显，解决问题的思路就会更加清晰。实事求是地说，这本书并没有带来重大创新，不管是理论框架还是分析工具，都没有超过既有的研究水平。作者的贡献在于，他驾轻就熟地运用理论工具分析现实议题，将很多看起来没有联系的问题串联起来，在每一个领域中都有新的发现。我以为，这种研究范式在目前税法研究中是值得提倡和推广的。

中国财税法研究已经超越“摇旗呐喊”和“跑马圈地”的阶段，目前应该进入“精耕细作”模式，并期待各个领域下一步的“开花结果”。要想精耕细作，既要重视基础理论，也要关注制度规则；既要有广度，也要有深度；既要在内部挖潜，苦练内功，也要加强外部联系。不管是多么高深的理论，都要能落实到具体问题。理论指导实践，实践反哺理论，这是学科成长的必由之路。目前，我国税法总论与分论之间，基础理论研究与实际法律运用之间，还存在不小的距离。理论界自说自话的现象比较严重，无法回答实务中提出的大量问题，显示出自身积累和发展的不足。金育提倡法际整合，主张税法整体化研究，从理论出发深入制度的设计和运用，对弥合当前财税法学的缺陷，希望会起到相应的促进作用。

从已有的理论工具出发，分析纷繁复杂的税法现实，其意义和价值不言而喻。然而，理论本身也需要不断反思。不管是税收法定主义，还是量能课税原则，乃至于财政民主主义，如何防范其背离财税正义，如何使其与法的一般原理相契合，如何协调相互之间的内在冲突，如何让宪法在其中发挥统领作用，这是作者需要进一步思考的内容。大道至简。关注细节是法学作为应用学科的必然，但也要防止“一叶障目不见泰山”，坠入井底之蛙的遐思。学科发展到一定阶段时，跳出繁琐的细节，观察一下趋势和方向，防止迷路，也是不可或缺的功略。从这个角度而言，本书所包含的整体化思维，不是太多，而是仍嫌不够。期待金育博士下一本“税法整体化研究”，能够提炼出更加高远的视角。

以此为序，与诸君共勉！

熊伟

武汉大学税法研究中心

2016年7月12日