第2章 文本解读

文本解读是研究西方哲学的一项基本工作。在主张应该把being译为“是”而不是译为“存在”的过程中，我始终坚持认为，这不是翻译问题，至少不是单纯的翻译问题，而是如何理解西方哲学的问题。具体一些说，这一认识是通过文本解读而获得的，因而若要说明它，同样也就需要通过文本解读来进行。在过去的讨论中，我一直是这样做的，本书依然还是要这样做。因为只有这样，才能充分说明为什么应该把being译为“是”，而不是译为“存在”。只有这样，我们才能更加深刻地认识到，关于being问题的讨论实际上是关于如何理解西方哲学的讨论，是具有学术意义的事情。

下面我讨论四个相关文本：亚里士多德《形而上学》中有关to on的一章，康德关于Sein不是谓词的论述，黑格尔围绕es ist关于感觉确定性的论述，《圣经》中有关I am的故事。在最后的讨论中，我还会对这种选择做出说明。