四、论述题

1．什么是潜在GDP增长率？一个国家一定时期内潜在GDF增长率的高低是由什么决定的？大约10年前的研究表明，中国潜在GDP增长率为9%左右。有人认为，从现在开始中国潜在GDP增长率进入下降阶段。请从理论和中国现实结合的角度给出你的看法。（华南理工大学2013研）

答：（1）潜在GDP增长率

潜在GDP增长率也称潜在经济增长率，是指一国（或地区）经济所生产的最大产品和劳务总量的增长率，或者说一国（或地区）在各种资源得到最优和充分配置条件下，所能达到的最大经济增长率。这里讲的资源包括自然资源，也包括人力资源、技术和管理，还包括制度安排和经济政策。

潜在经济增长率有两种含义：一种是指正常的潜在经济增长率，即在各种资源正常地充分利用时所能实现的经济增长率；另一种是指最大潜在经济增长率，即在各种资源取大限度地充分利用时所能实现的增长率。对潜在增长率的确定需要充分考虑资源的约束条件及利用效率。

（2）潜在GDP增长率高低的决定因素

潜在GDP增长率的高低主要由人口、资本和生产率因素所决定：

①人口因素。人口因素主要包括，人口结构，劳动力人数等，一国人口结构越年青化，即适龄劳动人口的比重越大，人口老龄化和抚养比越低，则一国的劳动力供给就越多，人口红利越大，从而潜在GDP增长率也就越高；反之，则潜在GDP增长率越低。

②资本因素。资本一般包括各种机器设备、厂房、道路等各种基础设施、存货等，资本数量的增加成为推动经济增长的重要因素，高储蓄来往往成为经济增长的重要原因。一国资本存量越高，资本投资的效率越高，潜在的GDP增长率越高；反之，则潜在GDP增长率越低。

③生产率因素。一国的技术水平越高，生产率越高，从而全要素生产率对经济增长的贡献越大，潜在GDP增长率也就越高；反之，一国技术生产率越低，其潜在的GDP增长率也就越低。

（3）对中国潜在GDP增长率进入下降阶段的看法

改革开放以来我国快速的经济增长不仅源于技术进步、生产要素、以及人力资本的积累，更加得益于对外开放和市场化改革等一系列制度改革的红利。近年来，随着人口结构的变化，人口红利正在面临耗尽局面。中国经济面临刘易斯拐点到来的压力。此外由于制度红利和全球化红利日益耗尽，导致全要素生产率下滑，造成中国经济潜在GDP增长率面临下行压力。中国潜在GDP增长率下降的原因主要体现在以下几个方面：

①经济增长日益依赖资本投入，全要素生产率贡献下滑

资本积累和技术进步是推动我国国民收入增长最主要的两个源泉，1981～2010年期间这两者对国民收入增长贡献的份额年均为57.7%和35.2%；劳动增长贡献的份额仅为10%。值得注意的是，2003年之后国民收入增长越来越多地倚重资本积累。2003～2010年期间，资本对国民收入增长贡献的份额达到88.4%，全要素生产率贡献的份额降为19.8%；而此前1981～2002年期间贡献份额分别为46.8%、40.7%。全要素生产率的贡献在2006年达到极值后出现持续下滑的趋势，导致中国经济增长不得不更多依赖资本增长，这不仅降低了国民收入增长的效率，也对中国经济增长的可持续性形成了挑战。

②中国社会加速老龄化，人口红利逐渐消失

在二元经济条件下，人口红利的实质在于充足和稳定的劳动力供给增长可以防止资本报酬递减现象出现，维持了较高的资本回报率。由于可以依靠资本的投入保持高速经济增长，此时企业具有投资动力，这正是中国经济增长的主要动力之一。不过，我国的劳动力供给增长的潜力正在耗尽。据联合国测算，我国总抚养比将由2010年的38.2%下降到2014年的37.4%，之后则将由过去的不断下降逆转为不断上升，并在2020年升至40.3%。总抚养比的上升主要是由于老年抚养比的提高（少儿抚养比则将基本保持稳定）。

根据统计局的调查资料显示，40岁以上农民工所占比重逐年上升，由2008年的30.0%上升到2011年的38.3%，三年中农民工平均年龄也由34岁上升到36岁。尽管每年农村新增劳动力主要会加入到农民工的行列中，但农民工年龄结构的变化，也说明农民工的“无限供给”状况在改变。随着人口红利的逐渐消失，未来资本报酬率会逐步下降，这会抑制投资，致使原有的经济增长的主要源泉逐渐耗竭，拉低经济增长速度。此外，伴随中此过程而来的工资上涨会产生较强的通胀压力。

③制度红利即将耗尽，市场化改革亟待深化

自改革开放以来我国的市场改革提供的一些制度创新是推动中国经济增长的重要原因。然而，近年来来自改革的制度红利出现了明显衰减。据测算，中国市场化指数自1981年到1999年的平均增速是13.7%，进入21世纪以后增幅则普遍降至5%以下，而且基本保持递减状态，在未来也难以改观。

④全球化红利耗尽，旧的全球分工模式不可持续

新世纪以来，随着国际分工从产业间和产业内分工向产品内分工的转变，亚洲地区垂直分工体系和区域内生产供应网络逐步形成。美欧日及“亚洲四小龙”等经济体日益转向高附加值的资本和技术密集型生产或加工环节，大规模向外转移低附加值劳动密集型生产和加工环节。中国的劳动成本优势、经济规模优势、20世纪90年代改革开放所形成的制度和政策优势，以及2001年加入WTO带来的全方位影响，使得中国成为新一轮国际产业转移的最大流入地。然而，随着人口红利和成本优势逐渐耗尽，中国被动接受国外产业转移的模式将变的不可持续。欧美金融危机之后，国际制造业巨头开始逐步将生产基地从中国东部地区转移到内地或者越南、泰国等成本更低的地区。制造业的转移固然为部分地区实现“腾巢换凤”创造了条件，但在中国在高端制造业和服务业尚不具备比较优势的时候，制造业转移可能会造成中国东南沿海地区出现“产业空心化”，从经济增长的潮头跌入“中等收入陷阱”。

综上所述，由于上述诸多方面的原因，中国潜在GDP增长率下降已成为必然的趋势，这是挑战也是机遇，只有顺应这一趋势，及时转变中国经济发展方式，实现产业结构的优化升级，开拓中国经济新的潜在增长点和着力点，才能减缓中国潜在GDP增长率下滑的趋势，实现中国经济的可持续发展。

2.GDP的核算有哪些方法？GDP作为国民经济核算的核心指标有哪些局限性？（武汉大学2011研）

答：（1）核算GDP（即国民收入核算）可用生产法、支出法和收入法，最常用的是后两种方法。生产法是通过核算各行业在一定时期生产中的价值增值来求得GDP；支出法是通过核算整个社会在一定时期内购买最终产品的支出总和来求得GDP，此时的国内生产总值=消费（）+投资（）+政府购买支出（）+净出口（）；收入法则是通过核算整个社会在一定时期内获得的收入来求得GDP，此时的国内生产总值=工资+利息+利润+租金+间接税+折旧。

（2）通过以GDP为核心的国民收入核算可以了解一个国家的总体经济发展情况，但经济学家认为，这个国民收入核算体系并不能完全准确地反映出一个国家的真实经济情况，因为在现行的国民收入核算体系中还存在着一些缺陷。这些缺陷主要包括以下几个方面：一是它不能反映社会成本，例如GDP水平很高的地方如果赌博和黄色交易盛行，社会成本较高，但国民收入核算体系并不能反映出来；二是不能反映经济增长的方式和为此付出的代价，例如不能反映经济增长对生态、环境造成的破坏；三是不能反映经济增长的效率、效益和质量，例如高能耗、低效率、粗放式增长方式就反映不出来；四是不能反映人们的生活质量，比如不能反映人们在精神上的满足程度，不能反映闲暇给人们带来的享受等；五是不能衡量社会财富分配情况和社会公正程度。

3．从国民收入核算的角度，说明“GDP快速增长，而居民可支配收入却增长缓慢”的可能性。（中山大学2005研）

答：从我国近几年经济发展的实际情况来看，GDP增长虽快，但是城乡居民可支配收入增长却落后于GDP的增长，从而出现了GDP增长和居民可支配收入增长不同步的矛盾。出现这种情况的原因可以从以下几个方面进行解释：

（1）生产要素报酬意义上的国民收入并不会全部成为个人的收入

个人收入不能全归个人支配，因为要缴纳个人所得税，所以税后的个人收入才是个人可支配收入（DPI），即人们可用来消费或储蓄的收入。可见，个人可支配收入与国内生产总值的关系为：

国内生产总值＝个人可支配收入＋个人所得税＋公司未分配利润＋公司所得税＋社会保险税－转移支付

从这个公式分析，在个人可支配收入增长缓慢的情况下，由于个人所得税、公司未分配利润、公司所得税和社会保险税的快速增长，完全有可能导致国内生产总值的快速增长。

（2）国内消费需求不足

从我国实际情况看，GDP快速增长而居民可支配收入却增长缓慢的原因主要是国内消费需求不足，经济增长靠国债和外贸两个力量支撑的结果，从而表现出固定资产投资比重超常规增长，居民可支配收入和消费支出增长缓慢。最终导致在居民可支配收入增长缓慢的情况下，GDP仍获得快速增长。体现在支出法计算GDP的公式中：

GDP，在消费C增长缓慢的情况下，GDP的快速增长源于投资和净出口的快速增长。

（3）固定资产投资方面的原因

积极的财政政策所筹集来的国债资金主要用于投资，其政策导向是积极地扩大固定资产投资来拉动国民经济的适度快速增长。固定资产投资的快速增长已经成为拉动经济快速增长的主要因素，但是另一方面，随着连续多年在国民收入的分配中，固定资产投资的增长速度超过了GDP的增长速度，投资占GDP的比率已经达到了相当高的水平，以致于应该注意国民收入分配关系中的消费与积累的适度平衡问题了。

（4）居民收入增长的缓慢

消费下降的主要原因是居民收入增长的缓慢。连续多年我国居民的人均收入增长速度明显低于GDP的增长速度，这也是国民收入分配中存在的一个不容忽视的问题。20世纪90年代后期出现的农村居民和城市低收入群体收入增长近乎停滞更是需要认真解决的问题。在消费领域内，主要有两方面的问题：一是消费需求增长相对不足，二是不同收入阶层之间的收入差距进一步拉大。