6.4 名校考研真题详解
1简述最低限价的含义及其影响。[暨南大学2012研]
答：（1）最低限价也称为支持价格，是政府所规定的某种产品的最低价格。最低价格总是高于市场的均衡价格。
（2）实行最低限价，市场上会出现产品过剩。如图6-11所示，政府对某种产品实行最低限价。开始时的市场均衡价格为Pe，均衡数量为Qe。政府实行最低限价所规定的市场价格为P0。如图6-11所示，最低限价P0大于均衡价格Pe，且在最低限价P0水平，市场供给量Q2大于市场需求量Q1，市场上出现产品过剩的情况。
图6-11 最低限价
由于最低限价高于均衡价格，会刺激生产、限制消费，导致市场过剩。如果没有政府收购，就会出现变相降价或黑市交易。因此，为了保障最低限价制度有效实施，应该建立政府的收购和储备系统。
2简述决定税收负担在买者与卖者之间分摊的因素。[深圳大学2011研]
答：税收负担取决于供给和需求的价格弹性，税收负担更多的落在了缺乏弹性的市场一方身上，因为市场的这一方较难通过改变购买量或销售量来对税收作出反应。在本质上，税收衡量当条件变的不利时，买者或卖者离开市场的意愿。需求弹性小意味着买者对消费这种物品没有适当的替代品。供给弹性小意味着卖者对生产这种物品没有适当的替代品。当对这种物品征税时，市场中其他好的选择少的一方不能轻易的离开市场，从而必须承担更多的税收负担。
如图6-12（a）所示，此时供给富有弹性而需求缺乏弹性，税收负担更多的由消费者承担，更少地由生产者承担，消费者承担税负部分为P1－P0，生产者承担的部分为P0－P2，有P1－P0＞P0－P2。如图6-12（b）所示，供给缺乏弹性而需求富有弹性，税收负担更多的由生产者承担，更少地由消费者承担，此时P1－P0＜P0－P2。
图6-12 税收负担的分摊
3假设某国对玉米的需求函数是Qd＝10－2p，供给函数是Qs＝3p－5。政府认为由市场决定的玉米均衡价格过低，因此政府实施了价格支持政策对农民进行保护。由于保护价格所造成的剩余供给由政府统一采购。采购的价格等于政府所设定的保护价格。现假设政府所设定的保护价格为ps＝4。
（1）计算在政府采取保护价格之前，由市场所决定的玉米的均衡价格和均衡产量。
（2）在保护价格政策之下，农民的玉米供给量是多少？该国的玉米需求量是多少？政府的玉米购买量是多少？
（3）图示因政府的保护价格政策所导致的生产者剩余的变化。并计算政策实行前后生产者剩余的变化量。
（4）图示因政府的保护价格政策所导致的消费者剩余的变化。并计算政策实行前后消费者剩余的变化量。
（5）计算政府实行价格保护政策成本。
（6）假定现在政府将价格保护政策改为对生产玉米的农民进行直接补贴。补贴政策的主要内容为：某农民每生产一单位的玉米，政府将补贴该农民
。请计算出在这个补贴政策下新的市场均衡价格。政府推行这个补贴政策的成本是多少？[中国人民大学2011研]
解：（1）政府采取保护价格前，由玉米的需求等于供给有：10－2p＝3p－5。
解得：p＝3，从而Q＝Qd＝10－2p＝4。即由市场决定的玉米的均衡价格为3，均衡产量为4。
（2）在保护价格pS＝4下，玉米的供给为：Qs＝3ps－5＝7；
玉米的需求为：Qd＝10－2ps＝2；
政府的玉米收购量为：Qs－Qd＝7－2＝5。
（3）该国对玉米的需求曲线如图6-13中D所示，供给曲线为S，政府采取保护价格之前，均衡价格和产量为3和4，采取保护价格之后均衡价格为4，供给量为7。因此，在图6-13中，政策实施前后生产者剩余变化量为A－C，即生产者剩余变化量为：
即生产者剩余增加1单位。
图6-13 保护价格带来的消费者与生产者剩余变化
（4）如图6-13所示，政府采取保护价格政策之后，消费者剩余减少量为A＋B，即：
即实行保护价格政策之后，消费者剩余减少3。
（5）政府实施价格保护政策，政府支出即价格保护政策成本为：
（6）实施补贴政策后，需求供给变为：
则由Qd＝Qs有：10－2p＝3p，解得：p＝2，Q＝Qd＝Qs＝6。
政府实施补贴政策的成本为：
。
4为了达到保护环境、绿色出行的目标，政府对汽油的生产者开征了汽油税。请根据经济学原理分析：
（1）汽油税对汽油市场和汽车市场的影响；
（2）汽油税可以被转嫁的原因及转嫁份额的影响因素，并导出消费者所承担的比例；
（3）汽油税可能被超额转嫁的条件。[对外经贸大学2013研]
答：（1）政府对汽油的生产者开征汽油税，会使得汽油市场汽油价格上升，汽油需求量减少。同时由于汽油和汽车是互补品，汽油价格的上升，会使得汽车市场需求结构发生变化。汽油价格上升会使得消费者对大排量汽车需求减少，对汽油排量小的汽车和非燃油汽车需求增加。
（2）①汽油税可以被转嫁的原因在于汽油生产者可以提高产品的价格从而将部分税收转嫁给消费者。
②转嫁份额取决于供给曲线和需求曲线的形状，即消费者需求弹性和生产者供给弹性的相对大小。当消费者的需求缺乏弹性而生产者的供给富有弹性，此时汽油税更多的由消费者承担；当消费者的需求富有弹性而生产者的供给缺乏弹性，则汽油税更多的由生产者承担，消费者只承担小部分。如图6-14所示。在图6-14（a）中，需求相对于供给无弹性，税负主要归于消费者。在图6-14（b）中表示需求相对于供给有很大弹性，税负主要归于生产者。
图6-14 弹性与税收负担
③消费者所承担的比例为ES/（ES－ED），该式表明以高价形式转嫁给消费者的税收份额。当ED＝0时，消费者承担份额为100%，所有税负由消费者承担；当ED＝－∞时，份额为0，消费者不承担任何税负，生产者承担全部税负。
（3）汽油税可能被超额转嫁的条件
①汽油生产者为垄断厂商或者寡头，具有很大的垄断势力，可以控制汽油产量，制定远超过平均成本的高价格。
②消费者的需求完全缺乏弹性，消费者的需求曲线为垂直线，此时，汽油税完全由消费者承担，汽油生产者提高到汽油税之上的价格不仅能弥补税收，同时获得超额利润。
由于上述两个条件，从而使得汽油税可能被超额转嫁。
5现实中存在诸多干预市场供求规律的情况，例如政府出于社会目标的考虑对从食品到房租的价格进行最高限价管制，其价格往往低于市场均衡价格。请回答：
（1）最高限价政策将对市场供求产生怎样的影响？
（2）最高限价政策将对社会经济福利（包括消费者剩余和生产者剩余）产生什么影响？
（3）从长期来看，你认为最高限价管制能够解决高价格与供求矛盾的问题吗？请说明你的理由。[南开大学2012研]
答：（1）最高限价也称为限制价格，是指政府出于稳定经济、保障消费者基本生活需要的目的，对某些商品的价格规定低于市场均衡价格的最高价格。
如图6-15所示，原先市场的均衡点为E，即均衡价格为Pe，均衡数量为Qe。P0为限制价格（P0＜Pe），当价格为P0时，需求量为Q2，供给量为Q1，Q2－Q1为实行最高限价后的产品短缺的数量。
（2）如图6-16所示，限价前，均衡价格为Pe，均衡数量为Qe。消费者剩余为（A＋B＋C）的面积，生产者剩余为（D＋E＋F）的面积。实施最高限价后，消费者剩余增加D的面积，减少C的面积，生产者剩余减少（D＋E）的面积。因此，实施最高限价后，整个社会的福利净损失为（C＋E）的面积。
图6-15 最高限价
图6-16 限价前后社会总福利的变化
（3）从长期来看，这种限价政策不利于解决供求矛盾问题，反而使得供需缺口更加严重。
以房屋出租市场为例，相对于短期来说，实施最高限价，出租住房的供给在长期更有弹性，因为房东可能拒绝修建新的公寓楼，或是将现有公寓当做单位住房来出售。另外，对住房的需求在长期也更有弹性，低的住房价格使得长期住房需求增加。因此，如图6-17所示，相对于短期来说，长期短缺更加严重。
图6-17 最高限价
6假定对菜花的需求为：Q＝1000－5P，菜花的长期供给曲线为Q＝4P－80，政府对每单位菜花征收45元的税收，问：
（1）这种税收会对市场均衡产生什么影响？
（2）这种税收负担会怎样在菜花的卖者与买者之间分担？
（3）这种税收将使消费者剩余和生产者剩余发生怎样的变化？[辽宁大学2010研]
解：（1）菜花的需求函数为Q＝1000－5P，供给函数为Q＝4P－80。
由D＝S，解得：均衡价格P＝120元；均衡数量Q＝400。
政府对每单位菜花征收45元税收后，会使销售者的供给曲线向上移动，移动的垂直距离等于45元。
此时长期供给函数变为Q＝4（P－45）－80＝4P-260，市场需求函数仍为Q＝1000－5P。
由D＝S，解得：均衡价格P＝140元；均衡数量Q＝300。
即征税后使均衡价格由120元上升为140元，均衡销售量由400减少到300。
（2）菜花在原均衡点上的需求价格弹性为：
供给价格弹性为：
因此消费者的税收转嫁因子为：1.2/(1.2＋1.5)＝4/9。
每单位征税45元，则消费者承担45×4/9＝20（元），而生产者承担25元。
（3）征收税收后减少的消费者剩余为：
征税后生产者面临的价格是140－45＝95（元），则减少的生产者剩余为：
7．政府如果对产品的卖方征收销售税，那么，在其他条件不变的情况下这将会导致商品的供给曲线向上平移。然而，根据供求曲线具体形状的不同，实际的税收负担情况是不同的。假定商品的需求曲线为负斜率的直线，试结合图形分析一下：
（1）在什么情况下税收负担能够完全转嫁给买方？
（2）在什么情况下买卖双方均承担一定的税赋？
（3）在什么情况下税收负担完全不能转嫁给买方？
（4）上述变化有什么规律性？[东北财大2009研]
答：（1）税收完全由买方负担
图6-18（a） 税收负担完全转嫁给买方
如图6-18（a）所示，供给曲线为水平直线，原有均衡点为
点。当政府对产品的卖方征收销售税时，供给曲线
向上移动至
，形成新的均衡点
点。可以看出，税收负担能够完全转嫁给买方。通过转嫁，消费者承担了全部税额。
（2）税收负担由买卖双方共同承担
图6-18（b） 税收负担由买卖双方共同承担
如图6-18（b）所示，供给曲线向右上方倾斜，原有均衡点为点。当政府对产品的卖方征收销售税时，供给曲线向上移动至，形成新的均衡点点。可以看出，产品价格不是按全部税额上涨的，通过转嫁，买方和卖方各承担了一部分税额。
（3）税收负担完全不能转嫁给买方
图6-18（c） 税收负担完全不能转嫁给买方
如图6-18（c）所示，供给曲线与横轴垂直，保持一个固定的水平，原有均衡点为点。当政府对产品的卖方征收销售税时，供给曲线不会发生变化，所以产品价格保持原来的水平，税收负担无法转嫁，卖方承担了全部税额。
（4）从上述分析中可以看出：供给曲线的弹性是影响税收归宿的主要因素之一。在其他条件不变的前提下，供给弹性越大，卖方就越可以通过价格上涨的方式把更多的税收转嫁给买方，税收更多地由买方承担；供给弹性越小，卖方就越难以通过价格上涨的方式把更多的税收转嫁给买方，只能自己来承受大部分的税收。