2.6　产品架构的作用演变

产品架构的形态（form）需要与其情境（context）相匹配（Alexander, 1964, p15~16），这样我们才能很好地理解和分析产品架构的作用，从而为产品架构的优化发展和产品创新战略提供有效的决策分析基础。

产品架构的作用演变会受到当时企业所处情境的影响，而这种影响目前在绝大多数研究中被忽略掉了，这样就容易失去对于产品架构作用的合理分析和判断，也容易造成对产品架构作用和价值的误解。为深入反映产品架构的作用演变深受其所处情境影响的状况，根据产品的社会影响力、产品升级发展的代表性，我们选取了福特的T型汽车、IBM的360计算机、英特尔的电脑微处理器产品作直观对比（参见表2-6-1）。

表2-6-1　产品架构作用与情境——福特T型车、IBM360计算机和英特尔电脑微处理器的比较

续表

①主要参考文献：Chandler，1964。

②主要参考文献：Baldwin & Clark，2000；梅尼，2004；沃森和彼得，2005。

③主要参考文献：葛洛夫，1997；虞有澄，1995, 1999: Gawer & Cusumano, 2002。

④主要参考文献：Sako & Murray, 1999: Ulrich, 1995, p428。

通过表2-6-1可以看出，①产品升级过程中，产品架构的演变是一种与情境相匹配的策略；②产品架构的形态会变化，而且其发挥作用的机制也在变动；③产品架构的三要素——系统、模块、界面的作用并不是同步的。

同样，上述情形在其他类型的产品架构中也会出现，包括数控机床产品（Shibata et al.，2005）、软件产品（Cusumano & Selby, 1995: Hoch et al.，2000；顾元勋，2003，2005）、手机产品（李晓华，2010）等，随着产品升级进程的发展，产品架构的系统、模块和界面三要素都会在企业当时所处的情境下分别发挥不同的作用。

由此看来，在很多情况下不是产品架构的一个要素在发挥作用，并且某一要素的现有作用发挥有时需要以其他要素的作用为保障和前提。比如，Henderson & Clark（1990）以部件的可重用作用为前提，通过改变部件之间的界面而实现了产品创新；Baldwin & Clark（2000）的研究把产品架构的系统集成作用作为前提，然后深入地体现了模块化的系列作用。然而，现有研究文献中，在涉及某一要素的作用时，并没有明确表明此要素的作用发挥是否同时以其他要素的作用为保障。这样，我们在认识和理解产品架构的作用时，就容易忽略具有前提保障作用的要素的价值。因此，本项目提出要从系统、模块、界面三要素出发，把已有研究中所体现的产品架构作用在三要素上进行归属分析，作出更明确的区分，以利于充分认识和深刻理解产品架构的作用。

综合国内外研究文献来看，产品架构的作用表现具有以下特点。

（1）作用呈现静态的多样化。关于产品架构的作用绝大多数文献关注了其静态表现，呈现出多样化特点，作用的情境没有被明确，看不到可以把握作用走势的脉络，这增加了把握产品架构发展走势的难度。

（2）需要采用跨领域分析模型理解作用生发机制。文献中产品架构的作用以聚焦于产品研发领域为主，许多文献也涉及了制造领域，然而关于跨越研发和制造领域的作用生发机制研究尚未深入涉及，需要深入研究。

（3）需要依赖作用的情境和演变机理把握走势和匹配策略。产品架构形态和作用都在演变，但由于没有明确提出研究情境对于作用的影响，造成了作用与情境匹配的困难。

（4）研究方法上，国内文献目前缺乏调查统计研究。通过表2-4-1可以发现，针对国外企业的产品架构研究，运用调查统计研究方法的文献比较多，但针对中国企业的产品架构研究目前尚没有采用调查统计研究方法的相关文献。