神经系统肿瘤病例析评:华山医院多学科诊疗团队临床病例精粹
上QQ阅读APP看书,第一时间看更新

病例2 胶质瘤vs淋巴瘤

一、案例1介绍

患者,男性,49岁,因“进行性左下肢乏力2个月”入院。患者在2个月前开始出现左下肢乏力感,余无殊。一周前患者自觉乏力感加重,遂在外院行头颅MRI检查,示右侧顶叶深部、胼胝体区分叶样肿瘤,DWI为高信号,增强后均匀强化,范围约30mm×27mm,周围水肿区,脑室受压。故患者为进一步明确肿瘤性质入我科。

(一)神经查体

患者四肢肌力Ⅴ级,生理反射正常,病理反射未引出,共济运动未见明显异常。

(二)诊治经过

患者入院后完善术前检查,予以术前导航序列MRI检查(图2-1),并且进行了MRS(图2-2)及PWI(图2-3)检查,参考影像提示后,确定了最佳穿刺靶点,2015年 7月16日进行了穿刺活检术(图2-4)。

图2-1 患者术前MRI

图2-2 病灶所示兴趣区Cho峰增高,NAA峰降低,Cho/NAA最大值约4.14,部分病灶可见粗大LL峰

图2-3 病灶区rCBV灌注略增高,最高值约1.9

图2-4 结合MRS及PWI的rCBV伪彩图,选择合适靶点,导航下行脑穿刺术

(三)手术病理

如图2-5所示。

图2-5 手术病理

A.低倍镜;B.高倍镜;C. L26;D. MIB-1

(四)最终诊断

恶性弥漫大B细胞淋巴瘤。

(五)诊疗建议

转血液科,进一步进行化疗。

二、案例2介绍

患者,男性,59岁,因“左下肢麻木1年”入院。患者在1年前开始无明显诱因出现左下肢持续麻木,麻木轻微可耐受,故未予以重视。近期因患者开始出现行走时轻微拖拽左下肢,于2015年 6月在外院行头颅MRI检查,示右侧丘脑区片状异常信号区,大小为32mm×35mm×40mm,增强后不均匀强化,占位效应明显。为进一步明确肿瘤性质入我科。

(一)神经查体

患者左下肢肌力Ⅳ级,余肌力正常,生理反射正常,病理反射未引出,深浅感觉对称,共济运动未见明显异常。

(二)诊治经过

患者入院后完善术前检查,予以术前导航序列头颅MRI检查(图2-6),并且进行了MRS(图2-7)及PWI(图2-8)检查,参考影像提示后,确定了最佳穿刺靶点,2015年7月16日进行了穿刺活检术(图2-9)。

图2-6 患者术前MRI

图2-7 右侧基底节肿块,Cho峰增高,NAA峰降低,Cho/NAA最高值约6.2

图2-8 PWI示右侧丘脑病灶CBV较对侧正常组织明显降低

图2-9 导航下行脑穿刺术

(三)手术病理

如图2-10所示。

图2-10 手术病理

A.低倍镜;B.高倍镜;C.Olig2 ;D.P53

(四)最终诊断

(右丘脑)间变性星形细胞瘤(WHO Ⅲ级)。

(五)诊疗建议

患者病灶位于右侧丘脑,经MDT讨论,拟在分子病理结果指导下制订个体化放/化疗方案。

三、讨论

原发性中枢神经系统淋巴瘤大约占到颅内肿瘤的4%,而恶性胶质瘤占到颅内肿瘤的50%,但是由于PCNSL的弥漫浸润性生长的特点与胶质瘤相似,常使得两者难以鉴别。同时PCNSL与胶质瘤的治疗、预后均存在着较大的差异,胶质瘤通常需要手术切除,而PCNSL只需要活检,因此术前诊断及手术方案的选择至关重要。

在常规MRI中,可以发现PCNSL常见部位为基底节、胼胝体、脑室周围白质和小脑蚓部,软脑膜、脉络丛和透明隔也常受累;T2加权相上淋巴瘤瘤体与水肿区的界限较明显,呈“牛眼征”,而胶质瘤瘤体与水肿区界限不是那么明显;增强后呈团块状或结节状明显强化,此为淋巴瘤特征性变现;部分强化病灶可有局限性内凹,使整个病灶看似马鞍状。然而高级别胶质瘤有时也可表现出以上影像学表现,在临床上根据常规磁共振鉴别两者存在较大的困难。

近年来代谢影像的进展有助于在常规影像之外进一步鉴别。磁共振波谱(MRS)是无创的检查,可提供肿瘤的生物化学信息。MRS在鉴别肿瘤性病变、胶质瘤分级及手术切除范围指导等方面皆有了广泛的应用,同时近期有研究将MRS应用在PCNSL的鉴别,也得出了重要的结论:MRS检测出现大的脂质峰(Lip峰)而无中心坏死是恶性淋巴瘤的特征性表现;出现小的脂质峰或缺乏脂质峰而无中心坏死则胶质瘤可能较大。Lip常存在于B细胞、T细胞与巨噬细胞内,PCNSL由密集的淋巴细胞及巨噬细胞组成,细胞密度高,易出现高耸的Lip峰,因此Lip峰的这种改变也成为淋巴瘤MRS检查特征性改变;然而,当高级别淋巴瘤出现中心坏死时,也可伴有Lip峰的改变,故此研究结论仅限于无中心坏死的占位性病变。

磁共振灌注成像(PWI)也是现较常用于鉴别淋巴瘤与胶质瘤的影像学方法。PWI可以提供关于血管内皮增殖、血管密度及血管新生的相关信息,由于肿瘤的生长依赖于血管生成,故PWI亦可提供颅内占位的代谢情况,相对脑血容量(rCBV)是常用的参数。在计算rCBV时常取病灶对侧镜像位置正常脑组织的相对脑血容量,文献中大多以1.5为阈值来区别高低灌注。因正常白质的灌注较稳定,有时也会选择对侧白质作为对照,此时rCBV的阈值常取2.5。研究表明,PCNSL中的新生血管明显少于强化的高级别胶质瘤,因此rCBV也常常较高级别胶质瘤低,呈现低灌注,成为鉴别PCNSL与胶质瘤的依据之一。根据文献回顾,用PWI鉴别淋巴瘤与胶质瘤,灵敏度和特异性分别为0.90和0.98。

这两例病例的临床症状相似,部位也相似,增强皆呈明显强化,因此会为术前判断病灶性质增加难度。然而两患者的MRS检查呈现较大的区别,案例1中存在较大的脂质峰,而案例2中无此表现,为鉴别提供了较强的依据。然而,PWI成像中案例2出现的明显低灌注在高级别胶质瘤中少见,还是对鉴别产生了一定的影响,这种显像的出现也值得后续讨论。

除上述两种检查方法外,PET-CT也是常用到的代谢影像方法之一,常用到的显影剂有氟脱氧葡萄糖(FDG)和蛋氨酸(MET)。MET由于其在正常脑组织摄取值较低,病灶与正常脑组织有着很好的对比度而现广泛运用在胶质瘤的鉴别、分级、手术及放疗范围的界定、评估患者对治疗的反应及预后等方面。FDG由于在正常脑组织的摄取也很高,在单纯头颅PET-CT扫描时对病灶提示意义不及MET,但是由于PCNSL的高细胞密度、高葡萄糖代谢的特点,FDG在PCNSL摄取远高于胶质瘤,对于鉴别PCNSL体现出较大意义。当设定FDG PET的标准摄取值的最大值(SUVmax)等于12.0为阈值时,鉴别的特异性与灵敏度达到了86%与92%。相似的在动态MET PET检查中当设定ΔSUVmax等于1.17为阈值时,可以区分高级别胶质瘤和淋巴瘤,文献报道特异性与灵敏度均达到了100%(ΔSUVmax为扫描后期相病灶处SUV最大值与扫描前期相病灶处SUV最大值的差值)。但由于PET-CT需要预定示踪剂、检查费时、昂贵,目前还难以广泛应用。

四、专家点评

因为PCNSL与胶质瘤的治疗、预后均存在着较大的差异,术前诊断起着至关重要的作用,而无论常规的MRI还是代谢影像方法皆存在一定的不足之处,故推荐综合多模态影像引导下穿刺活检,才能明确病理诊断,为患者提供最佳的手术策略。

(作者:尼加提·库都来提 审稿人:吴劲松)

参考文献

[1]Yamasaki F,Takayasu T,et al. Magnetic resonance spectroscopy detection of high lipid levels in intraaxial tumors without central necrosis: a characteristic of malignant lymphoma. J Neurosurg,2015,122(6):1370-1379.

[2]Liang R,Li M,et al. Role of rCBV values derived from dynamic susceptibility contrast-enhanced magnetic resonance imaging in differentiating CNS lymphoma from high grade glioma: a meta-analysis. Int J Clin Exp Med,2014,7(12):5573-5577.

[3]Kickingereder P,Wiestler B,et al. Primary central nervous system lymphoma and atypical glioblastoma:multiparametric differentiation by using diffusion-,perfusion-,and susceptibility-weighted MR imaging.Radiology,2014 ,272(3):843-850.

[4]Okada Y,Nihashi T,et al. Differentiation of newly diagnosed glioblastoma multiforme and intracranial diffuse large B-cell Lymphoma using (11)C-methionine andv(18)F-FDG PET. Clin Nucl Med,2012,37(9):843-849.

[5]Hakyemez B,Erdogan C,et al. Evaluation of different cerebral mass lesions by perfusion-weighted MR imaging. J Magn Reson Imaging,2006,24(4):817-824.

[6]Roman-Goldstein SM1,Goldman DL,et al. MR of primary CNS lymphoma in immunologically normal patients.AJNR Am J Neuroradiol,1992 Ju,13(4):1207-1213.

[7]Guo J,Yao C,et al. The relationship between Cho/NAA and glioma metabolism : implementation for margin delineation of cerebral gliomas. Acta Neurochir(Wien),2012,154(8):1361-1370.

[8]Xing Z,You RX,et al. Differentiation of primary central nervous system lymphomas from high-grade gliomas by rCBV and percentage of signal intensity recovery derived from dynamic susceptibility-weighted contrastenhanced perfusion MR imaging. Clin Neuroradiol,2014,24(4):329-336.

[9]Okada Y1,Nihashi T,et al. Differentiation of newly diagnosed glioblastoma multiforme and intracranial diffuse large B-cell Lymphoma using (11)C-methionine and (18)F-FDG PET. Clin Nucl Med,2012,37(9):843-849.