FROM THE EDITOR

固执或偏执

前不久因为李安，我去看了《双子杀手》，看完后却难得地当即有了一个清晰的感觉——这部片子怕是不行。事后看来，这部预测票房从开画最初的5亿元跌到了如今的2.8亿元，再考虑到影片成本超1亿美元，我的预感罕见地在自己不擅长的领域对了一次，原因是其中内含的行为模式我在商业界多次见识过。

三年前，李安首次使用120帧/4K/3D高新电影技术拍摄的《比利·林恩的中场战事》上映，期间纷争络绎不绝，但最终全球票房仅收3,019万美元。三年后，《双子杀手》比内地提前一周在北美上映，北美的媒体和影评人尤为不买账，烂番茄新鲜度仅为25%。李安下一部计划的电影，是据说他心心念念很久的拳击题材《马尼拉之战 》，如果可能的话，他仍然希望用120帧+3D来拍摄。

在商业界不乏有类似的——创始人认为同个技术方向上A比B好所以坚持选好的，屡败屡战。我倒是真不反对越挫越勇，更绝不可能反对采纳创新，我反对的是将优劣绝对化，满心沉浸在“A的好你终将明白”的BGM中。

是的，任何商品和服务都可能因为数值来支撑绝对优劣的结论，但很可惜我们的肉身，尤其是五感统统没那么敏感，使得把优劣绝对化很可能造就导致掉坑的错觉。比如，某一家肉包店完全可以在方方面面的数据上压倒另一家同行，但后者也照样可能因为顾客没任何数据支撑地觉得它更美味反而赚比前者更多的钱。

电影是利用了人眼视觉暂留现象，把每秒24格的固定画面连续“运动”，所以常被称为每秒24次的谎言。从这个角度看，李安偏爱的120帧等若每秒120次的更高明的谎言。但《比利·林恩的中场战事》也好，《双子杀手》也罢，有体现出这种高明吗？或者更直白地说，我怀疑仅在极少数题材和表现方式中，大多数普通人的肉眼才有机会领略个中三味。

老实说，对120 帧的偏爱给我的感觉有点像“射程即是真理，口径即是正义”那种很莽的感觉，可是别忘了顾客不可能射杀，而当他们主动后撤出射程之后，口径就真的没啥大意义。

所以从这个角度看，在玩技术上詹姆斯·卡梅隆真的是了不起，自己想玩的每一样新技术都不忘套一个合适的故事，让观众自然而然地产生“理当如此”的感觉。企业可以从中得到的启发是，永远不要因为数值而沾沾自喜，因为你很可能频频低估顾客的主观程度——不管爱还是恨。

柯志雄

kezx@fastcompany.cn