第一章　金砖国家贸易竞争力指数

一、出口贸易竞争力

（一）指数框架

金砖国家出口贸易竞争力指数（BRICS Export Trade Competitiveness Index,BETCI）衡量的是中国向其他金砖各国出口货物保持持续增长的能力,包括出口市场占有率、交叉出口市场占有率、出口显示性比较优势、交叉出口显示性比较优势以及出口贸易相似性5个特征指标（见图1-1）。5个特征指标的数据来源见表1-1,我们综合运用主成分分析方法与专家评分法对5个特征指标加权平均,编制了2016年1月至2017年9月的金砖国家出口贸易竞争力指数。

1. 出口市场占有率（Export Market Share，EXMS）

其中,EXMS_i表示中国从第i个国家的出口占中国向世界出口的比重,该指标越大,说明第i个国家更有可能成为中国的出口目的地。EX_ci表示中国向第i个国家的出口,EX_cw表示中国向世界的出口。

其中,EXMSk_i表示中国从第i个国家出口第k（k=1,2,...,21）类货物占中国从世界出口第k类货物的比重,该指标越大,说明第i个国家更有可能成为中国第k类货物的出口目的地。EXk_ci表示中国向第i个国家出口的第k类货物的出口额,EXk_cw表示中国向世界出口的第k类货物的出口额。

2. 交叉出口市场占有率（Cross Export Market Share，CEXMS）

其中,CEXMS_i表示中国向第i个国家的出口占第i个国家从世界进口的比重,该指标越大,说明中国更有可能成为第i个国家的进口来源国。EX_ci表示中国向第i个国家的出口,IM_iw表示第i个国家从世界的进口。

其中,CEXMSk_i表示中国向第i个国家出口第k（k=1,2,...,21）类货物占第i个国家从世界进口第k类货物的比重,该指标越大,说明中国更有可能成为第i个国家第k类货物的进口来源国。EXk_ci表示中国向第i个国家出口的第k类货物的出口额,IMk_iw表示第i个国家从世界进口的第k类货物的进口额。

3. 出口显示性比较优势（Export Revealed Comparative Advantage，EXRCA）

（1）单类货物出口显示性比较优势：

其中：EXRCAk_i衡量中国向第i个国家出口第k（k=1,2,…,21）类货物占中国向第i个国家出口总值的份额与中国向世界出口第k类货物占中国向世界出口总值的份额的比重,该指标越大,说明中国向第i个国家出口第k类货物的优势越高于中国向世界出口第k类货物的平均水平。EXk_ci表示中国向第i个国家（i=1,2,…,16）出口第k类货物的出口额,EX_ci表示中国向第i个国家的总出口额,EXk_cw表示中国向世界出口第k类货物的出口额,EX_cw表示中国向世界的总出口额。

（2）中国向第i个国家出口的显示性比较优势：

其中,EXRCA_i衡量中国从第i个国家出口的显示性比较优势。该指标越大,说明中国从第i个国家出口的优势越高于中国向世界出口的平均水平。

4. 交叉出口显示性比较优势（Cross Export Revealed Comparative Advantage，CEXRCA）

（1）单类货物出口显示性比较优势：

其中：CEXRCAk_i衡量中国向第i个国家出口第k（k=1,2,…,21）类货物占中国向第i个国家出口总值的份额与第i个国家从世界进口第k类货物占第i个国家从世界进口总值的份额的比重,该指标越大,说明中国向第i个国家出口第k类货物的优势越高于第i个国家从世界进口第k类货物的平均水平。EXk_ci表示中国向第i个国家（i=1,2,…,16）出口第k类货物的出口额,EX_ci表示中国向第i个国家的总出口额,IMk_iw表示第i个国家从世界进口第k类货物的进口额,IM_iw表示第i个国家从世界的总进口额。

（2）中国向第i个国家出口的显示性比较优势：

其中,CEXRCA_i衡量中国向第i个国家出口的交叉显示性比较优势。该指标越大,说明中国向第i个国家出口的优势越高于第i个国家从世界进口的平均水平。

5. 出口贸易相似性（Export Trade Similarity，EXTS）

出口贸易相似性通过测算中国的出口货物结构与第i个国家的进口货物结构的重合度来衡量两国间的贸易互补程度：

EXTS_i,t为第t期中国向第i个国家出口的贸易相似性指标。EX_k,c,t为第t期中国第k类货物的出口额；IM_k,i,t为第t期第i个国家第k类货物的进口额。

该指标介于0与1之间,指标值越接近于1,表示中国的出口货物结构与第i个国家的进口货物结构互补程度越强；指标值越接近于0,表示中国的出口货物结构与第i个国家的进口货物结构互补程度越弱。

（二）指数的对比分析

基于金砖国家出口贸易竞争力指数构建框架,利用2010年1月—2017年9月中国与其他金砖国家进出口的月度数据,我们测算得到2016年1月至2017年9月金砖国家出口贸易竞争力指数。金砖国家出口贸易竞争力指数介于[0,100],指数值越接近于100,表示中国向其他金砖各国出口货物保持持续增长的能力越强；指数值越接近于0,表示中国向其他金砖各国出口货物保持持续增长的能力越弱。

1. 中国向其他金砖国家出口货物保持持续增长的能力普遍偏低，贸易质量仍需提升

表1-2显示,金砖国家出口贸易竞争力指数偏低。在研究区间内,金砖各国的指数值都低于50点,这说明中国向其他金砖国家出口货物保持持续增长的能力普遍偏低。具体来看,2016年1月到2016年4月,中国—巴西、中国—印度与中国—南非出口贸易竞争力指数出现下滑,此后下滑趋势逐步扭转,数值分别稳定在25点、35点、25点左右。中国—俄罗斯出口贸易竞争力指数呈现季节波动,2016年与2017年的三季度数值均较高,2016年与2017年的二季度数值均较低。

2. 各国排名基本稳定，中国—印度出口贸易竞争力指数位于金砖国家前列

表1-3给出了2016年1月至2017年9月金砖各国的出口贸易竞争力指数排名。该表显示,各国的出口贸易竞争力指数排名分布具有一定的稳定性。具体来看,在研究区间内,印度在金砖国家中基本稳定在第1位,仅个别时间位于第2。在多数时间内,俄罗斯在金砖国家中排名第2,在个别时间位于第1或者第3。在多数时间内,巴西与南非在金砖国家中的排名分别为第3与第4。此外,图1-2给出了金砖各国基于出口贸易竞争力指数均值的排名结果,印度依然是排名最靠前的国家。这说明,相较于其他金砖国家,中国向印度出口的产品具有较强竞争力。

中国向印度出口的商品之所以能够具有一定的竞争优势,究其原因可归纳为以下两方面：一是中印两国在对接发展战略、推进多领域合作方面,拥有巨大的空间。近年来,中印两国领导人先后在“G20杭州峰会”和“果阿金砖峰会”进行会面,推动中印经贸关系再上台阶,务实合作全面推进。据印度商业信息统计署与印度商务部统计,2017年印度与中国双边货物进出口额为845.4亿美元,增长21.4%。2017年印度从中国进口的主要商品为机电产品、化工产品和贱金属及制品,进口额分别为403.5亿美元、104.5亿美元和48.5亿美元,分别增长27.4%、12.2%和11.8%。近几年,中国已成为印度的主要进口来源国。二是印度在出口市场占有率、交叉出口市场占有率、出口显示性比较优势、交叉出口显示性比较优势以及出口贸易相似性等特征指标上发展均衡,各指标基本维持在金砖国家前列。

（三）特征指标的对比分析

1. 出口市场占有率

（1）金砖各国尚未成为中国的主要出口目的地,贸易水平有待提升

表1-4显示,金砖国家出口市场占有率偏低。在研究区间内,金砖各国的数值都低于5%,这说明中国向其他金砖国家出口占中国向世界出口的比重偏低,金砖各国尚未成为中国的主要出口目的地。具体来看,在研究区间内,中国—巴西与中国—南非出口市场占有率的发展趋势较为平稳,前者基本稳定在1%~1.5%,后者基本稳定在0.5%~1%。中国—印度与中国—俄罗斯出口市场占有率的波动趋势较为明显,前者的数值波动介于2%~4.5%,后者的波动介于1.5%~3%。

（2）金砖各国排名基本稳定,中国—印度出口市场占有率位于前列

表1-5给出了2016年1月至2017年9月金砖各国的出口市场占有率排名。该表显示,各国的出口市场占有率排名分布具有显著的稳定性。具体来看,在研究区间内,印度在金砖国家中稳定在第1位。在多数时间内,俄罗斯在金砖国家中排名第2,仅在2016年1月位于第3。在多数时间内,巴西在金砖国家中的排名为第3,仅在2016年1月位于第2。南非在金砖国家中的排名稳定在第4。此外,图1-3给出了金砖各国基于出口市场占有率均值排名的结果,印度依然是排名最靠前的国家。这说明,相较于其他金砖国家,印度更有可能成为中国的主要出口目的地。

2. 交叉出口市场占有率

（1）中国已逐渐成为金砖各国的主要进口来源国,应巩固发展现有贸易水平

表1-6显示,金砖国家交叉出口市场占有率较高。在研究区间内,金砖各国的数值基本上都高于15%,这说明中国向其他金砖国家出口占其他金砖国家从世界进口的比重较高,中国已逐渐成为其他金砖国家的主要进口来源国。具体来看,在研究区间内,中国—巴西、中国—印度与中国—南非交叉出口市场占有率的发展趋势较为平稳,三者基本稳定在15%~20%。中国—俄罗斯交叉出口市场占有率的波动趋势较为明显,数值波动介于15%~25%。

（2）中国—俄罗斯排名基本稳定,其他金砖各国排名变动幅度较大

表1-7给出了2016年1月至2017年9月金砖各国的交叉出口市场占有率排名。该表显示,除了中国—俄罗斯,其他金砖各国的交叉出口市场占有率排名分布具有显著变化。具体来看,在研究区间内,俄罗斯在金砖国家中基本稳定在第1位,仅在2016年4月与5月位于第2。其他金砖国家排名波动性较大,尚未呈现出一定规律。此外,图1-4给出了金砖各国基于交叉出口市场占有率均值排名的结果,俄罗斯依然是排名最靠前的国家。这说明,相较于其他金砖国家,中国更有可能成为俄罗斯的主要进口来源国。

3. 出口显示性比较优势

（1）中国向其他金砖国家出口具有较强的优势,高于中国向世界出口的平均水平

表1-8显示,金砖国家出口显示性比较优势较高。在研究区间内,金砖各国的数值差距不明显,且都大于1,这说明中国向其他金砖国家出口货物具有较强的优势,高于中国向世界出口的平均水平。具体来看,2016年1月到2016年3月,中国—巴西出口显示性比较优势出现显著下滑,此后的发展趋势较为平缓,数值基本稳定在1到2之间。中国—俄罗斯与中国—南非出口显示性比较优势的发展趋势保持稳定,数值介于1到2之间。中国—印度出口显示性比较优势呈现出波动下滑趋势,2016年的数值基本波动介于2~3,2017年的数值基本波动介于1~2。

（2）各国排名基本稳定,中国—印度出口显示性比较优势位于金砖国家前列

表1-9给出了2016年1月至2017年9月金砖各国的出口显示性比较优势排名。该表显示,各国的出口显示性比较优势排名分布具有一定的稳定性。具体来看,在研究区间内,印度在金砖国家中基本稳定在第1位,仅个别时间位于第2。在多数时间内,巴西在金砖国家中排名第2,在个别时间位于第1或者第3。在多数时间内,南非与俄罗斯在金砖国家中的排名分别为第3与第4。此外,图1-5还给出了金砖各国基于出口显示性比较优势均值的排名结果,印度依然是排名最靠前的国家。这说明,相较于其他金砖国家,中国向印度出口的产品具有比较优势。

4. 交叉出口显示性比较优势

（1）中国向其他金砖国家出口具有较强的优势,高于这些国家从世界进口的平均水平

表1-10显示,金砖国家交叉出口显示性比较优势较高。在研究区间内,各国的数值差距不明显,且都大于1,这说明中国向其他金砖国家出口具有较强的优势,高于这些国家从世界进口的平均水平。具体来看,在研究区间内,中国—巴西、中国—南非与中国—俄罗斯交叉出口显示性比较优势的发展趋势较为平稳,前二者数值基本稳定在2左右,后者数值基本稳定在1.5左右。中国—印度交叉出口显示性比较优势的波动较大,数值介于2~3。

（2）中国—印度交叉出口显示性比较优势位于前列,中国—俄罗斯交叉出口显示性比较优势位于末位

表1-11给出了2016年1月至2017年9月金砖各国的交叉出口显示性比较优势排名。该表显示,各国的交叉出口显示性比较优势排名分布具有较强的稳定性。具体来看,在研究区间内,印度在金砖国家中稳定在第1位。俄罗斯在金砖国家中稳定在第4位。巴西与南非的排名基本稳定在第2位或者第3位。此外,图1-6还给出了金砖各国基于交叉出口显示性比较优势均值的排名结果,印度依然是排名最靠前的国家。这说明,相较于其他金砖国家,中国向印度出口的产品具有比较优势。

5. 出口贸易相似性

（1）中国出口产品结构与多数金砖国家进口产品结构的互补程度偏弱,仍需细致挖掘金砖各国的进口需求

表1-12显示,金砖国家出口贸易相似性偏低。在研究区间内,除了中国—印度,其他金砖各国的数值基本都低于10%,这说明中国出口产品结构与多数金砖国家进口产品结构的互补程度偏弱,仍需要细致挖掘金砖各国的进口需求。具体来看,中国—巴西与中国—南非出口贸易相似性波动较小,前者大部分数值介于6%~8%,后者数值稳定在4%左右。中国—俄罗斯与中国—印度出口贸易相似性波动较大,前者大部分数值介于5%~10%,后者大部分数值介于9%~14%。

（2）各国排名基本稳定,中国—印度出口贸易相似性位于金砖国家前列

表1-13给出了2016年1月至2017年9月金砖各国的出口贸易相似性排名。该表显示,各国的出口贸易相似性排名分布具有一定的稳定性。具体来看,在研究区间内,印度在金砖国家中稳定在第1位。在多数时间内,俄罗斯在金砖国家中排名第2,仅在2016年1月位于第3。在多数时间内,巴西在金砖国家中排名第3,仅在2016年1月位于第2。南非在金砖国家中的排名稳定在第4。此外,图1-7还给出了金砖各国基于出口贸易相似性均值的排名结果,印度依然是排名最靠前的国家。这说明,相较于其他金砖国家,中国出口产品结构与印度进口产品结构的互补程度较高。

二、进口贸易竞争力

（一）指数框架

金砖国家进口贸易竞争力指数（BRICS Import Trade Competitiveness Index,BITCI）衡量的是中国从其他金砖各国进口货物保持持续增长的能力,包括进口市场占有率、交叉进口市场占有率、进口显示性比较优势、交叉进口显示性比较优势以及进口贸易相似性5个特征指标（见图1-8）。5个特征指标的数据来源见表1-14,综合运用主成分分析方法与专家评分法对5个特征指标加权平均,编制了2016年1月至2017年9月的金砖国家进口贸易竞争力指数。

1. 进口市场占有率（Import Market Share，IMMS）

其中,IMMS_i表示中国从第i个国家进口占中国从世界进口的比重,该指标越大,说明第i个国家越有可能成为中国的进口来源国。IM_ci表示中国从第i个国家的进口,IM_cw表示中国从世界的进口。

其中,IMMSk_i表示中国从第i个国家进口的第k（k=1,2,...,21）类货物占中国从世界进口第k类货物的比重,该指标越大,说明第i个国家越有可能成为中国第k类货物的进口来源国。IMk_ci表示中国从第i个国家进口的第k类货物的进口额,IMk_cw表示中国从世界进口的第k类货物的进口额。

2. 交叉进口市场占有率（Cross Import Market Share，CIMMS）

其中,CIMMS_i表示中国从第i个国家的进口占第i个国家向世界出口的比重,该指标越大,说明中国越有可能成为第i个国家的出口目的地。IM_ci表示中国从第i个国家的进口,EX_iw表示第i个国家向世界的出口。

其中,CIMMSk_i表示中国从第i个国家进口的第k（k=1,2,...,21）类货物占第i个国家向世界出口第k类货物的比重,该指标越大,说明中国越有可能成为第i个国家第k类货物的出口目的地。IMk_ci表示中国从第i个国家进口的第k类货物的进口额,EXk_iw表示第i个国家向世界出口的第k类货物的出口额。

3. 进口显示性比较优势（Import Revealed Comparative Advantage，IMRCA）

（1）单类货物进口显示性比较优势：

其中：IMRCAk_i衡量中国从第i个国家进口第k（k=1,2,...,21）类货物占中国从第i个国家进口总值的份额与中国从世界进口第k类货物占中国从世界进口总值份额比重,该指标越大,说明中国从第i个国家进口第k类货物的优势越高于中国从世界进口第k类货物的平均水平。IMk_ci表示中国从第i个国家（i=1,2,...,16）进口第k类货物的进口额,IM_ci表示中国从第i个国家的总进口额,IMk_cw表示中国从世界进口第k类货物的总进口额,IM_cw表示中国从世界的总进口额。

（2）中国从第i个国家进口的显示性比较优势：

其中,IMRCA_i衡量中国从第i个国家进口的显示性比较优势。该指标越大,说明中国从第i个国家进口的优势越高于中国从世界进口的平均水平。

4. 交叉进口显示性比较优势（Cross Import Revealed Comparative Advantage，CIMRCA）

（1）单类货物进口显示性比较优势：

其中：CIMRCAk_i衡量中国从第i个国家进口第k（k=1,2,...,21）类货物占中国从第i个国家进口总值的份额与第i个国家向世界出口第k类货物占第i个国家向世界出口总值的份额的比重,该指标越大,说明中国从第i个国家进口第k类货物的优势越高于第i个国家向世界出口第k类货物的平均水平。IMk_ci表示中国从第i个国家（i=1,2,…,16）进口第k类货物的进口额,IM_ci表示中国从第i个国家的总进口额,EXk_iw表示第i个国家对世界出口第k类货物的总出口额,EX_iw表示第i个国家对世界的总出口额。

（2）中国从第i个国家进口的显示性比较优势：

其中,CIMRCA_i衡量中国从第i个国家进口的交叉显示性比较优势。该指标越大,说明中国从第i个国家进口的优势越高于第i个国家向世界出口的平均水平。

5. 进口贸易相似性（Import Trade Similarity，IMTS）

贸易相似性通过测算第i个国家出口货物结构与中国进口货物结构的重合度来衡量两国间的贸易互补程度：

IMTS_i,t为第t期中国从第i个国家进口的贸易相似性指标。IM_k,c,t为第t期中国第k类货物的进口额；EX_k,i,t为第t期第i个国家第k类货物的出口额。

该指标介于0与1之间,指标值越接近于1,表示第i个国家出口货物结构与中国进口货物结构互补程度越强；指标值越接近于0,表示第i个国家出口货物结构与中国进口货物结构互补程度越弱。

（二）指数的对比分析

基于金砖国家进口贸易竞争力指数构建框架,利用2010年1月—2017年9月中国与其他金砖国家进出口的月度数据,我们测算得到2016年1月至2017年9月金砖国家进口贸易竞争力指数。金砖国家进口贸易竞争力指数介于[0,100],指数值越接近于100,表示中国从其他金砖各国进口货物保持持续增长的能力越强；指数值越接近于0,表示中国从其他金砖各国进口货物保持持续增长的能力越弱。

1. 中国从其他金砖国家进口货物保持持续增长的能力偏弱，仍需进一步提升

整体来看,金砖国家进口贸易竞争力指数偏低（见表1-15）。在研究区间内,金砖各国的指数值都低于50点,这说明中国从其他金砖国家进口货物保持持续增长的能力偏弱。具体来看,中国—巴西进口贸易竞争力指数的变动幅度较大,两极分化较为明显,最大值为45.55点,最小值为18.92点。中国—俄罗斯、中国—印度与中国—南非进口贸易竞争力指数变动较为平缓,前两者的指数值主要集中在25点附近,后者的指数值主要集中在15点附近。

2. 金砖各国排名变化较小，保持相对稳定

表1-16给出了2016年1月至2017年9月金砖各国的进口贸易竞争力指数排名。该表显示,各国的进口贸易竞争力指数排名分布具有一定的稳定性。具体来看,在研究区间内,巴西在金砖国家中基本稳定在第1位,仅个别时间位于第2或者第3位。在多数时间内,俄罗斯与印度在金砖国家中的排名分别为第2与第3。南非则长期维持在第4的位置。此外,图1-9给出了金砖各国基于进口贸易竞争力指数均值的排名结果,巴西依然是排名最靠前的国家。这说明,相较于其他金砖国家,中国从巴西进口的产品具有较强的竞争力。

中国从巴西进口的商品之所以能够具有一定的竞争优势,究其原因可归纳为以下两方面：一是双边战略伙伴关系保持全面、快速地发展。作为双边战略伙伴关系重要组成部分的中巴经贸关系发展势头迅猛,双边贸易快速增长。中国从巴西进口的产品主要包括铁矿石、大豆、原油、纸浆、豆油、皮革、飞机、锰矿及铜材等。近几年,中国已成为巴西最大的出口目的地。二是巴西在进口市场占有率、交叉进口市场占有率、进口显示性比较优势、交叉进口显示性比较优势以及进口贸易相似性等特征指标上发展均衡,各指标基本维持在金砖国家前列。

（三）特征指标的对比分析

1. 进口市场占有率

（1）金砖各国尚未成为中国的主要进口来源国,贸易水平有待提升

表1-17显示,金砖国家进口市场占有率偏低。在研究区间内,金砖各国的数值都低于5%,这说明中国从其他金砖国家进口占中国从世界进口的比重偏低,金砖各国尚未成为中国的主要进口来源国。具体来看,在研究区间内,中国—巴西进口市场占有率呈现季节波动趋势,在2016年与2017年的二季度均达到当年的最大值,大部分数值介于1%~3.5%。中国—俄罗斯进口市场占有率也呈现出一定的波动趋势,数值介于1.5%~2.5%。中国—印度与中国—南非进口市场占有率的发展趋势较为平稳,二者基本稳定在0.5%左右。

（2）金砖各国排名基本稳定,中国—巴西进口市场占有率位于前列

表1-18给出了2016年1月至2017年9月金砖各国的进口市场占有率排名。该表显示,各国的进口市场占有率排名分布具有显著的稳定性。具体来看,在研究区间内,巴西在金砖国家中基本稳定在第1位。在多数时间内,俄罗斯在金砖国家中排名第2,仅在个别时间位于第1。印度在金砖国家中的排名稳定在第3,南非在金砖国家中的排名稳定在第4。此外,图1-10还给出了金砖各国基于进口市场占有率均值的排名结果,巴西依然是排名最靠前的国家。这说明,相较于其他金砖国家,巴西更有可能成为中国的主要进口来源国。

2. 交叉进口市场占有率

（1）中国已逐渐成为巴西、俄罗斯与南非的出口目的地,仍须巩固发展现有贸易水平

表1-19显示,金砖国家交叉进口市场占有率较高。在研究区间内,除了印度,其他金砖各国的数值基本都达到10%左右,这说明中国从巴西、俄罗斯与南非的进口占它们向世界出口的比重较高,中国已逐渐成为多数金砖国家的主要出口目的地。具体来看,在研究区间内,中国—巴西交叉进口市场占有率呈现季节波动趋势,2016与2017年二季度均达到当年的最大值,大部分数值介于15%~30%。中国—俄罗斯、中国—南非与中国—印度交叉进口市场占有率的发展趋势较为平稳,前二者基本稳定在10%左右,后者数值波动于5%附近。

（2）金砖各国排名基本稳定,中国—巴西交叉进口市场占有率位于前列

表1-20给出了2016年1月至2017年9月金砖各国的交叉进口市场占有率排名。该表显示,金砖各国的交叉进口市场占有率排名分布具有较强的稳定性。具体来看,在研究区间内,巴西在金砖国家中稳定在第1位。在多数时间内,俄罗斯排名第2,南非排名第3,印度在金砖国家中稳定在第4位。此外,图1-11给出了金砖各国基于交叉进口市场占有率均值排名的结果,巴西依然是排名最靠前的国家。这说明,相较于其他金砖国家,中国更有可能成为巴西的主要出口目的地。

3. 进口显示性比较优势

（1）中国从其他金砖国家进口具有较强的优势,高于中国从世界进口的平均水平

表1-21显示,金砖国家进口显示性比较优势较高。在研究区间内,金砖各国的数值差距较大,且都大于1,这说明中国从其他金砖国家进口货物具有较强的优势,高于中国从世界进口的平均水平。具体来看,中国—巴西与中国—印度进口显示性比较优势呈现出较强的波动性,前者数值波动介于5~20,后者数值波动于5~15。中国—俄罗斯与中国—南非进口显示性比较优势的发展趋势较为稳定,前者数值稳定在5左右,后者数值稳定在10左右。

（2）中国—俄罗斯进口显示性比较优势位于金砖国家末位,其他金砖各国排名变化较大

表1-22给出了2016年1月至2017年9月金砖各国的进口显示性比较优势排名。该表显示,各国的进口显示性比较优势排名分布不具有稳定性。具体来看,在研究区间内,巴西、印度与南非的排名变化较大,在多数时间内,俄罗斯在金砖国家中排名第4。此外,图1-12给出了金砖各国基于进口显示性比较优势均值的排名结果,俄罗斯依然是排名最末的国家。这说明,相较于其他金砖国家,中国从俄罗斯进口的产品优势较弱,但是仍高于中国从世界进口的平均水平。

4. 交叉进口显示性比较优势

（1）中国从其他金砖国家进口具有较强的优势,高于金砖国家向世界出口的平均水平

表1-23显示,金砖国家交叉进口显示性比较优势较高。在研究区间内,金砖各国的数值差距不明显,且都大于1,这说明中国从其他金砖国家进口具有较强的优势,高于金砖国家向世界出口的平均水平。具体来看,在研究区间内,中国—巴西、中国—俄罗斯与中国—南非交叉进口显示性比较优势的发展趋势较为平稳,前二者数值基本介于1.5~3,后者数值基本稳定在4~6。中国—印度交叉进口显示性比较优势的波动较大,数值介于4~10。

（2）中国—印度交叉进口显示性比较优势位于前列,中国—俄罗斯交叉进口显示性比较优势位于末位

表1-24给出了2016年1月至2017年9月金砖各国的交叉进口显示性比较优势排名。该表显示,各国的交叉进口显示性比较优势排名分布具有显著的稳定性。具体来看,在研究区间内,印度在金砖国家中基本稳定在第1位,仅个别时间位于第2。南非在金砖国家中基本稳定在第2位,仅个别时间位于第1。巴西与俄罗斯在金砖国家中排名也很稳定,分列第3与第4。此外,图1-13给出了金砖各国基于交叉进口显示性比较优势均值的排名结果,印度依然是排名最靠前的国家。这说明,相较于其他金砖国家,中国从印度进口的产品具有比较优势。

5. 进口贸易相似性

（1）中国进口产品结构与多数金砖国家出口产品结构的互补程度较高,仍需巩固强化现有基础

表1-25显示,金砖国家进口贸易相似性较高。在研究区间内,除了中国—南非,其他金砖各国的数值基本都高于10%,这说明中国进口产品结构与多数金砖国家出口产品结构的互补程度较高,仍需巩固强化现有基础。具体来看,中国—巴西进口贸易相似性波动较大,数值波动介于10%上下。中国—俄罗斯进口贸易相似性波动也较大,数值介于15%~20%。中国—印度进口贸易相似性的数值介于10%~15%。中国—南非进口贸易相似性波动较小,数值稳定在5%左右。

（2）各国排名基本稳定,中国—俄罗斯进口贸易相似性位于金砖国家前列

表1-26给出了2016年1月至2017年9月金砖各国的进口贸易相似性排名。该表显示,各国的进口贸易相似性排名分布具有一定的稳定性。具体来看,在研究区间内,俄罗斯在金砖国家中稳定在第1位,印度在金砖国家中稳定在第2,巴西在金砖国家中稳定在第3,南非在金砖国家中稳定在第4。此外,图1-14给出了金砖各国基于进口贸易相似性均值的排名结果,俄罗斯依然是排名最靠前的国家。这说明,相较于其他金砖国家,中国进口产品结构与俄罗斯出口产品结构的互补程度较高。