1.3 微服务架构与SOA的比较

SOA（Service-Oriented Architecture）即面向服务架构，是一种粗粒度、松耦合的面向服务架构设计方法。SOA可以看作B/S模型、XML/Web Service技术之后的自然延伸。

SOA是一种企业级的架构设计方法，使用企业服务总线（ESB）的方式，构建一个能够更高效、更可靠、更具重用性的企业信息系统。相比于C/S和B/S等模式的设计，使用SOA架构的系统已经取得了很大的进步，系统可以更加从容地面对业务的急剧变化，所以SOA曾经风靡一时，例如Dubbo、Dubbox、Mule、WSO2、CXF等都是较为优秀的SOA开源工具。

微服务架构与SOA从表面上看是有一点相似的，以至于早期有人认为微服务就是一个细粒度的SOA。实际上，它们的区别还是很大的。

区别之一：微服务通信的轻量级设计与SOA重量级设计。这也是两种架构的最大区别。微服务的通信设计使用简单的HTTP，一般基于REST协议实现。而SOA一般使用复杂的协议，如WebService或BPEL（Business Process Execution Language，业务流程执行语言）等，还需要使用服务描述性语言来定义标准接口。

区别之二：微服务的自治性与SOA的集中式管理。微服务架构使用去中心化的扁平化管理方式，每个服务都是一个独立的应用程序：独立管理、使用独立的数据库、独立部署和独立运行。SOA是一种整体式架构，使用集中式的管理方式和统一的数据中心。所以微服务的开发和部署更加灵活和快速，可以更快地响应需求的变化和业务的更新。

区别之三：SOA与微服务架构的应用的规模不同，SOA是在企业计算领域中产生的一种架构设计方法，在应用规模上的范围有限。而微服务架构是产生于互联网环境中的一种设计方法，它更能适应无限广阔的环境，以及互联网高流量、高并发的规模扩展。

微服务架构的高可用设计、自由伸缩、负载均衡、故障转移等特性是SOA设计不够重视的地方。微服务的高可用设计通过微服务治理，为每个微服务的管理和部署提供了一个可以扩展的无限广阔的空间，它可以表现为一个三维结构，如图1-3所示。

图1-3

在这个三维结构中，如果我们用y轴表示微服务应用，用x轴表示微服务应用副本，用z轴表示微服务治理，那么它将提供服务路由和负载均衡管理等功能。如果有需要，它还可以提供分区管理的功能。这种三维结构让微服务天生就具备了自由伸缩的条件，以及可以进行无限扩展的能力。