16. 对文献的解释和评论

除了纯粹的解释性脚注，引用文献的脚注也可以适当夹带解释或者评论。

（1）对文献内容的解释。例如：

R. v. Panel on Take-overs and Mergers, ex parte Datafin plc ［1987］ QB 815. 该案涉及对一个证券交易机构的司法审查。这个交易机构既非行政机关也没有法律授权，却行使规制和惩罚的职能。

（2）提示类似研究或者相反观点。例如：

Jeffrey E. Cohen, The Dynamics of the “Revolving Door” on the FCC, 30 American Journal of Political Science 689 (1986). 类似的研究还有Paul Quirk, Industry Influence in Federal Regulatory Agencies, Princeton University Press, 1981.

（3）对文献整体的评论。例如：

这些意见没有公开，但从最高法院法官的著作中，可以了解法院的基本立场。参见江必新主编：《中国行政诉讼制度的完善：行政诉讼法修改问题实务研究》，法律出版社2005年版；江必新：《完善行政诉讼制度的若干思考》，载《中国法学》2013年第1期；李广宇、王振宇、梁凤云：《行政诉讼法修改应关注十大问题》，载《法律适用》2013年第3期。