二、物权的请求力

下面我们讲物权的第三个效力，也就是物权的请求力。

物权的请求力体现在《物权法》的第33条、第34条、第35条、第36条和第37条的规定。《物权法》第33条规定读一下。（某同学读条文：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。）什么意思呢？你说房屋是你的，我说房屋是我的，我们打一场官司，请求法院确定物权归属。或者你说房屋上有抵押权，我说房屋上的抵押权不存在，如果不相信，我们打一场官司（来确定房屋上到底有没有抵押权）。

第34条的规定，（某同学读条文：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。）比如我的手机被拿走了，我可以请求你归还，这是第34条的规定。

物权的请求效力就表现为物权请求权。首先，物权请求权的内容是什么呢？返还原物和排除妨碍、消除危险。其次，物权请求权的功能是指（通过行使请求权）我可以实现（对物的）圆满支配。如果这个社会人人守法，那么根本无所谓请求权，但是你不守法，那么我就可能需要行使请求权了（以此保证我对物的圆满支配）。

那么物权请求权包括哪些呢？《物权法》第33条还记得吧？这个法条是什么含义？（同学们回答：确认权利。）你说有权，我说无权，你说是你的，我说是我的，争执不下，告到法院去，让法院来确认权利。确认权利，名为请求，实际却不是请求权。为什么呢？翻一翻上学期我讲的内容，讲到了权利的主张和权利的行使。请求权属于权利的行使，《物权法》第33条属于权利的主张，要求对方承认我有权利。《物权法》第34条返还原物。我的手机被你拿走了，我要求你还回来，这就是一种请求权，叫做原物返还请求权。《物权法》第35条，排除妨碍、消除危险。如果你在我门前搭建了违章建筑，我走路不方便，通风也被阻挡了，我可以请求你把违章建筑拆了，这叫排除妨碍。你在我的楼上，把承重墙拆了，我可以请求你再筑上，这叫消除危险。《物权法》第36条，恢复原状。比如衣服撕烂了，要求你缝起来，这就叫恢复原状请求权。《物权法》第37条，赔偿损失。花瓶打破了，无法恢复原状了，就构成了损失，那就赔偿损失。

《物权法》第33条到第37就是物权保护，物权保护中哪些是属于物权请求权呢？（同学们讨论中。）只有第34条、第35条才是。为什么呢？因为第33条根本就不是请求权，就谈不上是物权请求权。而第36条是债权，谈不上是物权请求权。有同学说了，（第36条）那是物上请求权啊，确实，物上请求权可能把第36条包括了，但是至少（请求恢复原状）不是物权，（因为它）体现的是债权的效力，而不是物权的效力。第37条（涉及赔偿请求权）更是典型的债权的效力了。所以关于物权的效力（的法律规定）就是《物权法》第34条和第35条。那么第34条和第35条总共有三种权利：（1）返还原物；（2）排除妨碍；（3）消除危险。物权请求权就这三种。

对于返还原物请求权，我们要注意，第一，它不适用诉讼时效。我们举个例子，甲借了乙的自行车。甲归还车是合同规定的义务，是债权，归还自行车是不是债务？是的。如果诉讼时效过了还不还？乙可不可以凭借借用合同请求返还？可以啊，但是甲可以（以诉讼时效届满）抗辩，乙就要不回来。不过，乙可以直接援引《物权法》第34条，使用原物返还请求权，因为基于物权的返还请求权没有两年的时效限制。[4]这就涉及权利的竞合。再比如，我的车被偷了，我可以请求小偷原物返还，这是物权请求权；而且由于偷车是侵权行为，还可以根据《侵权责任法》要求返还；小偷拿了我的车，没有法律上的依据，就构成了不当得利。要注意，如果我要追究小偷的侵权责任，我需不需要证明小偷有过错？（同学们回答：要。）所以我宁愿使用物权请求权，（因为）我只需要证明物是我的就可以了。除非我还想要请求被偷期间的车辆使用费，那还需要证明小偷有过失。第二，援引《物权法》第34条的时候，还要注意相对人必须是没有法律依据的占有人。比如人家是借了你的车，还在借用期间，你能不能请求返还？不能，（因为人家占有的依据是借用合同，）否则这样连诚信原则都违背了。第三，除了对方非法占有，还需要有返还的可能。如果车已经灭失了，请求返还原物是不现实的，那么只能要求赔偿损失。第四，没有被第三人善意取得。如果已经被他人善意取得了，你就只能（向原占有人）要求赔偿。关于返还原物请求权就讲到这里。

关于排除妨碍、消除危险请求权的构成要件包括：第一，必须是物权；第二，妨碍和危险存在或将要发生；第三，妨碍和危险具有不法性。

通说认为，物权请求权是物权的（一部分）内容。学界中有的人认为物权请求权是独立物权，有的人认为不是，而是物权的一个功能。也有的认为物权请求权是债，更有甚者认为是一种新型权利。

下面我来讲讲个人的观点，我认为物权请求权是独立的债权。

第一，我们需要对债权和物权作出区分。它们的本质区别在哪里？在于物权的行使不需要别人的帮助，而债权需要。更精确地说，物权的行使和实现不需要别人的特定行为的帮助。有的人说需要别人不作为啊，但是不作为不是特定的，是泛指的。而债权就需要特定的行为帮助，需要特定的作为或者特定的不作为。这就是根本的区别。我们现在讲，物权请求权的实现是不是需要他人特定的行为帮助？需要，没有特定的行为，实现不了请求权。返还原物、排除妨碍、消除危险都是特定的行为。所以物权请求权在本质上是和债权一样的。

第二，债权有请求和受领两个功能。债务人为给付，债权人为受领。物权没有受领的概念，物权的权利本体不在于受领。我们如果把一个权利分析一下，权利的功能主要分两块，一个是本体性功能，一个是救济性功能。物权的本体性功能是支配，而债权是受领。这个是没有争议的。那么请求权的本体功能是受领给付还是支配？当然是受领了！那么从这个意义上来看，这两个根本性的问题便揭示了物权请求权是债权而不是物权，自然也就谈不上是物权的功能。

第三，我们再来看看物权和债权的救济性功能。两种权利有没有救济性功能？有！物权的救济性权利和债权的救济性权利的区别在哪里？物权的救济性的权利也叫请求权，但是请求的对象是一切人，一切人都不要来妨碍我（行使我对物的支配权）。债权的救济性权利也叫请求权，但是请求的对象是特定人，你（而不是一切人）不要妨碍我。而物权的救济性功能，作为一个个人来说没有办法行使，总不能天天拿着喇叭到处喊吧？那怎么办？立法者帮你宣称你的权利。物权就是垄断支配，排除任何人的干涉，立法者写在法条里了。所以物权的救济功能是空的，而债权的就是具体的了。《物权法》第34条、第35条请求的对象是特定的人，所以是债权。

这就是物权请求权属于债权的三条根本性的理由。当然这是我的个人见解。考试的时候你们要先答出通说，万一考试问你，物权请求权受不受诉讼时效限制？不受，通说都说了，法条也规定了。德国就没有什么物权请求权不受诉讼时效限制的说法，德国规定（原则上）所有的请求权都受诉讼时效的限制。

我们再提一下相关的《物权法》第245条，请找到的同学读一下法条。

（有同学读条文：占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。）

大家可以看到，第245条也有返还原物、排除妨害和赔偿损失，是不是和《物权法》第34条、第35条、第37条重复了？会不会第34条、第35条、第37条是一拨人写的，第245条是另一拨人写的，两拨人想到了一起都写上去，最后统稿人看到前面没看到后面，看到后面没看到前面，所以都一起写上去了？（同学们讨论中。）

这几个条文的区别又在哪里？第34条、第35条的主体是谁？（有同学回答：物。）

物？物怎么能当主体呢？桌子难道能够当主体吗？享有这个权利的权利主体是谁？（同学们回答：是权利人。）是什么权利人？（同学们回答：所有权人。）没怎么提到所有权人吧？它是纳入什么框架下的？是物权的保护，所以应该是物权人。听明白了吗？享有第34条、第35条权利的人，我们称之为物权人。物权人可以请求他人返还原物、排除妨害。而《物权法》第245条的权利人是占有人，这条就是说占有人也可以请求返还原物，排除妨害。那么占有人是不是物权人？（同学们回答：不一定。）对，有可能是物权人，也有可能不是。财产不是他的，只要由他占有，别人也不能侵犯。如果有人要把这个物拿走，就必须将它返还给占有人。举个例子，张三有一支钢笔，借给李四。李四是不是物权人？不是，李四只能是债权人，债权也不是针对一切人，它只是针对张三的，现在李四的钢笔被王五拿走了，李四能不能要求王五返还钢笔？

（同学们回答：可以。）

那么他是基于债权要求返还，还是基于物权要求返还，还是基于占有要求返还？（同学们回答：占有。）对，因为李四他没有物权，他是借别人的钢笔，李四对这支钢笔有没有物权？没有吧？但李四确实是有债权，但是这个债权是针对谁的？（同学们回答：针对张三的。）所以李四显然不能基于债权要求王五返还。那么他只能基于《物权法》第245条以占有人的身份要求返还。所以这是对“占有”这一现象的保护，而不是对物权的保护。

那么如果张三这支钢笔没有借给李四，被王五拿走，那么张三要求王五返还这支钢笔，他有几个途径？第一，他可以基于物权要求返还；第二，他可以基于占有要求返还。其实还有其他途径，下学期侵权责任法的课程我们会再讲解，现在暂且不说。在侵权责任法的民事责任形态中，也有返还原物，那是侵权责任法上的规则。

从《物权法》第245条和第34条、第35条、第37条的对比来说，第一，虽然都是请求返还原物，但是权利的基础不同，返还原物请求权是请求权，即一个请求权的基础是物权；另一个请求权的基础是占有。如果基于占有请求返还，要证明占有的状况；如果基于物权，要证明自己是物权人。下面再举一个例子请大家思考。

A有一套房屋免费借给B。没想到A出国期间，A的邻居（也就是现在B的邻居）在A的房屋面前搭了一个违章建筑。影响到采光，现在B能不能打官司状告邻居，请求排除妨害？可以，基础是占有，请求权基础是《物权法》第245条，而不是第35条。于是他就要证明，他占有该房屋，他住在里面就行。如果法官说：“你只证明你住在里面不行，你还需要拿出产权证。”产权证拿出来后发现该房屋不是B的，而是A的，所以法官说：“你连所有人都不是，我不帮你。”这样可不可以？不可以。那如果B说：“因为我对房屋有物权，所以我要援引第35条请求排除妨害。”法院会不会支持？（同学们回答：不支持。）对，不会支持，是因为他提出的主张所依据的基础不对。

这一小的区别，以后会出现在司法考试和研究生入学考试中。如果同学们想到法院、律师事务所就职，人家也可能会考你，你能不能答对，就看你有没有把握好这几种请求权的区别。好，关于物权的请求权、物权的效力我们就讲到这里。