三、理论模型和基本假说

（一）理论模型

通过对国内外相关文献研究总结，可以将影响服务业出口的因素归总为需求、技术和贸易成本这三大主要方面。本章将三个方面的影响置于同一维度内进行分析，通过建立三维影响因素模型，以期在较为完整的服务业出口影响因素框架体系内对包括中国在内的24个贸易伙伴国之间的服务贸易增长机制进行研究。服务业出口影响因素理论模型框架如图1-1所示，各维度具体含义如下：

图1-1　服务业出口影响因素三维模型

需求维度，这也是本书重点的研究维度。此维度主要从需求层面描述了影响服务业出口的因素，该维度包括了影响服务业出口总量的各个要素，如国内需求（可用国内GDP代替）、国外需求（可用国外GDP代替）、世界总需求（可用世界GDP总量代替）等多个变量。

技术维度。此维度主要是从技术层面描述了影响服务业出口的因素，该维度主要包括创新要素和生产率要素。前文提到，国家之间的贸易使得彼此的技术水平提高，这一方面是因为贸易带来了专业化分工，贸易出口国更有效率地生产出口商品，另一方面是因为贸易引进了高级创新要素，贸易进口国通过消化、吸收进口商品中的高级创新要素继而将其应用到本国出口商品中。可见，技术水平有助于贸易的进行。

贸易成本维度。此维度主要是从贸易成本层面描述了影响服务业出口的因素，该维度主要包括区域一体化、贸易壁垒和运输成本。⁽²⁾例如，前面谈到，贸易成本是服务贸易的一个重要影响因素，本土市场效应较易发生在高运输成本的国家。

三个维度之间存在着一定的关联，对于服务业出口贸易，国内需求会对一国的服务业出口贸易总量产生最直接的影响。例如，国内需求是服务业发展的根本动力，当服务业在国内发展到一定程度后，其不仅能够满足国内需求，而且能出口国外进而开拓国外市场。而技术因素是服务业出口贸易的重要推动力，国内技术水平越高，生产率也就越高，不断出现含有创新要素的新产品，进而形成自己的出口竞争力。同样，贸易成本因素是服务业出口贸易的又一推动力量，区域一体化使得成员国共享贸易优惠政策，降低贸易壁垒，这显然有利于服务业的出口。本章重点研究三维模型中的需求维度，在分析国内外需求与服务业出口之间关系的基础上，探寻服务业满足本土市场效应的条件。

（二）基本假说

根据以上理论模型，本书总结出了影响服务业出口贸易的三大关键因素：需求综合因素、技术综合因素与成本综合因素。然而，本书旨在研究服务业的本土市场效应，故重点分析需求因素与服务业出口之间的关系，为了便于研究，提出如下基本假说：

假说1：从整体上看，服务业不具有本土市场效应。本土市场效应首先要求国内存在较大的需求，服务业只有在满足国内市场需求之后，才能利用规模经济性带来的好处进一步出口到国外以满足国外需求。在研究本土市场效应时，国外学者青睐于选取大国作为研究对象，认为在大国更容易产生本土市场效应。⁽³⁾然而，Matthieu Crozet和Federico Trionfetti（2007）认为，与中等规模国家相比，本土市场效应对大国和小国更重要。^[18]当今世界，小国居多，其内需市场的形成和规模的扩大必定要经历一个坎坷的过程，产生本土市场效应也需要一个过程。这就产生了如下结果：数量上不占优势的大国具有明显的本土市场效应，大多数小国却产生不了明显的本土市场效应。因此，本章假设在其他因素不变的情况下，从整体上来看，服务业不具有本土市场效应。

假说2：在服务业出口量较小阶段，扩大内需可以在较大程度上促进服务业出口，具有本土市场效应。如果把各个国家的服务业出口数据按照从小到大排序，在服务业出口各个区间内部考察国内需求对服务业出口的影响，那么会不会出现不同于假说1的观点和结论呢？Grossman（1993）认为，在服务业出口初期，出口量相对较小，国内需求的增加会大幅度增加服务业的出口。^[19]因此，本章假定在服务业出口量较小的阶段，服务业具有明显的本土市场效应。

假说3：在服务业出口量较大阶段，扩大内需对服务业出口的拉动作用减弱，不具有本土市场效应。由假说2可以推出，在服务业出口中后期，出口量相对较大，国内外市场近于饱和，进一步扩大内需对该服务业出口的刺激作用不大。因此，本章假定在服务业出口量较大的阶段，服务业不具有本土市场效应。