第一章　绪论

句子是语言的基本运用单位，同时又是最重要的语法单位，理应居于语法研究的重心地位。但是，自《马氏文通》问世以来，由于词类中心说的盛行以及句子分析理念的偏差，汉语的句子类型问题长期得不到足够的重视和理性的对待，整个研究陷入边缘化和畸形化的境地。上个世纪90年代往后，随着汉语语法研究的不断推进，句子类型的研究日益成为学界共同关注的一个热点课题，其学术价值备受推崇。胡裕树指出：“研究任何一种语言的语法，分析它的语法单位、语法结构或各种语法现象，其终极目的，就是建立该语言句子类型的系统。……从这个意义上说，语法学可以说是一门研究句子构造规律和运用规律的科学，因此缔造一种语言的语法体系，是跟构建该语言的句子类型系统密切相关的。”(1)与此相应，有关句类的认知理念和研究视角也得到不断的更新，成果频现，创见迭出。但和词类研究相比，句类研究在广度和深度方面的双重欠缺依然是不争的事实。

就宏观层面而言，探讨一种语言的句子，其归宿点之一就是要构建起该语言的句子类型系统。构建合理的句子类型系统，其前提是要对形形色色的句子进行恰当的分析与归类。而恰当的分析与归类离不开对句子本体的科学审视，科学审视句子本体无疑应该成为构建句子类型系统的基点。同任何语言实体一样，句子具有内在和外在两个层面，因此对句子类型的确认应该拥有内、外两个不同的视角。内部分类着眼于构造，外部分类着眼于功能。必须指出，句子的内部构造和外部功能本身都不是出于单一选择，而是一种多元综合。例如，句子的内部构造有所谓的句法构造和语义构造，句子的外部功能有所谓的语法功能和语用功能。句子是多位一体的模块，句子的类型研究理应注重多元化，然后再由多元化走向系统化。但在一个较长的时段内，学界似乎不大注意以上两个层面的甄别，由此导致了相关研究中的混同状况。混同的结果就是无视句子的句法结构型式、语义结构模式和语用价值类型之间的客观差异，导致了汉语句子类型系统的杂乱和无序。例如，主动句和被动句、肯定句和否定句、动态句和静态句、存在句和处置句均基于句子的语用价值类型，主谓谓语句、兼语句、连动句和双宾语句则基于句子的句法结构型式，但在不少语法著作和语法教材中，这些句子往往杂然纷陈，令人不辨就里、莫衷一是。