3.6 实例与分析

3.6.1 体系能力指标项涌现性实例

为了检验基于软集的体系能力指标项涌现性分析方法的有效性，以某体系的特定任务为例进行分析，该体系由不同的武器装备集组成，如图3.1所示。体系能力指标的选取及其结构的构建遵循全面性、层次性、客观性、准确性等原则。

图3.1 某任务下体系装备组成

对于该体系，其中集合E={e₁，e₂，e₃，e₄，e₅，e₆}为构成该体系的各项武器装备集合，表3.2为根据评估主体对各项能力给出的评判结果构建的装备-能力信息表，评估对象为该体系下各项武器装备所具备的能力。

表3.2 各项武器装备-能力信息表（一）

表3.2中，A为探测跟踪制导能力，B为指挥协调控制能力，C为火力打击能力，D为生存防护能力，E为通信传输能力，F为持续作战能力，G为快速反应能力，H为超远程攻击能力。

表3.2中，如果将预警机（e₆）从体系中去掉，则体系的超远程攻击能力将不会存在。表3.3为体系去掉预警机后评估主体对各项能力给出的评判构建的装备-能力信息表。

表3.3 各项武器装备-能力信息表（二）

从表3.3中可以得出，当预警机加入体系后，不仅该体系中预警机具备了相应的能力，并且使得攻击机和导弹都具有超远程攻击能力。因此H可以认为是该体系形成后涌现出来的能力指标项。则对于e₆的决策划分为

通过上述分类结果，可以求得重要度依次为

依次求得各项武器装备对完成该任务的贡献率为

因此，可以得到预警机加入体系后，出现超远程攻击能力这项新指标的涌现性测度结果为

事实上在体系中的组分发生相互作用的过程中，都有可能涌现出新的性质，形成新的功能。上述案例说明，可以从体系各项能力集相关数据的变化情况，通过分析该能力指标项对体系整体的重要度来衡量能力指标项涌现性。