第30章 向国联挑战 背九国公约，内田演说当然惹起世界反响，各国舆论哗然，惟官方暂沈默[2]

【南京二十六日下午八时发专电】 某外交家谈，日本拟九一八承认伪组织，其唯一理由，即谓东北为脱离中国政府之新独立“国家”，诚令人齿冷。溥仪等完全为叛逆行为，根本说不到独立，何况日人从事操纵，人人皆知。中国现正待调查团正式报告，倘日本对此报告所列举者表示否认，中国政府除于国联会席上与之抗争外，亦将于日本承认伪国之时，再作特殊严重之表示。

【南京二十六日下午十时发专电】 罗外长定二十九日在外部纪念周发表重要演词，闻系关于东北问题，对内田昨在日议会中之演说将加以纠正，并宣示中政府态度。

【南京二十六日路透电】 此间各华文报纸注意内田演词，标题均加以指斥，但社评未曾论及。官场意见，以为日本政府因国联大会开会在即，恐日本对满行动将引起世界舆论强烈之指责，因此决定强赖到底，拟早日正式承认“满洲国”，以束缚国联之手。一般意见，此种行动不但中国将提出抗议，即有关系各国，亦不能听日本扯破国联之决议案云。

美政府认日本违犯九国公约

【纽约二十六日路透电】 据《先锋讲坛报》消息灵通之访员讯，美国对于日本决定承认“满洲国”之答覆，将为运用其势力，在外交上将其摈绝。该访员以为世界其他各国亦具有此意向。华盛顿方面视内田演词根本系针对国联而发，其注意点集中调查团报告书。美政府方面声明，将视日本承认“满洲国”为违犯九国公约。但官场确称，胡佛总统与国务卿斯蒂生均将不答覆内田之演词，在国联采取行动前，亦将不发表任何关于“满洲国”之声明。《纽约时报》社评称，内田对于日本在满洲行动所陈述之理由，与一九一四年德国侵略比、法时所陈述者相同。该报认内田演词系预防援用九国公约与非战公约，针对莱顿报告书，对于国联权力予以直接的锋利之挑战云。

【华盛顿二十五日合众社电】 内田在日议会之演词，引起全世界深切注意。美国务部认内田陈述“满洲国”有早日承认需要之演词，根本系针对国联而发。华盛顿官方称，日本承认“满洲国”只可视作直接破坏九国公约。内田演词已在伦敦引起迅速反响，包括报纸之批评与郭泰祺曾发表强烈宣言。美国务部视内田演说根本系对国联而发，故不拟作任何答覆。华盛顿官场观察人以为日本承认“满洲国”之举，自法律观点言之，应视“满洲国”之成立是否能证明为人民自动产生，或系日本造成之傀儡政府。预料下月国联调查团报告书在日内瓦发表后，对于“满洲国”是否为傀儡政府，将不难揭穿云。

英国各报评论揭破日本阴谋

【伦敦二十五日合众社电】 本日英国工党与自由党各报，认内田演词时机尚未成熟。本日伦敦《新闻纪事报》社评称：“在国联调查团报告书发表前，日外相对于满洲国际情事之干涉，似非智举，且未加以熟虑。日本不能令他国接受其片面宣言，以为非战公约与其他条约并未为日本在满洲之举动所破坏。”郭泰祺氏于阅读该演词后称：“吾人不知国联调查团报告书中，有何事迫日本外相作此预料的宣言。其对于去年九月以来，满洲发生之事，以为世界全无所知，似与废物无异。内田氏第一应忆及者，即关于满洲地位应发表宣言与判决之处所，为日内瓦而非东京”云。

【伦敦二十五日路透电】 此间大半报纸晨刊，对于内田为日本政策辩护之演词，仅简短登载，惟有《泰晤士报》予以重视。公众注意点顷正集中于德国情势与沃大瓦会议结果，以及棉织业劳资争端。查内田演词未经各报论及，显因演词中对于一般已知之日本立场外，增益甚少。是种立场，为一般所熟知。消息灵通人士对日本承认“满洲国”之举，早经料及，但官方谢绝发表意见。顷间伦敦市场日圆价格疲弱，日本证劵亦继续跌落。据闻西锡尔氏对内田演词已加以审慎阅读，但认为最好不必发表意见，因内田所述各点，或将在日内瓦提出。中国公使郭泰祺称，判决满洲地位之处所，为日内瓦而非东京，并指陈中日二国均须对该法庭负责云。

【伦敦二十六日哈瓦斯社电】 内田氏昨在日议会中发表之演说，给予此间人士深刻印象，而尤予中国使馆方面特别冲动。中国驻英公使郭泰祺顷向本社伦敦记者宣称，日外相此种肆无忌惮之演词，中国政府必将提出严重抗议。国际调查团在北平起草东三省问题最后报告书之际，内田公然发表此种言论，其用意所在，至为深刻。内田之言，实具有一种烟幕弹之作用，俾能掩饰其狰狞之面目。但调查团报告书，竟能引起内田之谬论，未免可怪。在日人之意，或以为虚伪宣传，即能淆乱世界听闻，用心亦太苦矣。不过日人应知，负责审判东三省问题者，国联也，非日本也。中日均为国联会员，则国联之判决，双方均应遵守。日本不惜以最卑劣之手段，助成中国纷乱之局，然而中国犹能逐步渐进，固未尝以暗杀手段为政争之工具。但就个人观察所及，知世界各国对于中国政治上、经济上之发展，尚未有充分之认识。内田自谓，东三省日军如撤退，则欧洲列强之利益将无保障，但《曼哲斯特报》日前曾谓，英国在东三省商业，因日人实行非法占领，损失极重。观此，则日人之假宣传，不攻自破。郭氏于结束时声称，内田原系当日代表日本签订非战公约之人，今竟以保护日本权利之假名，而为日军强占他国领土之借口，可见心劳日拙。

……

（《大公报》，1932年8月27日，第三版）