第六讲

直接侵害之诉，大约出现于1250年。以暴力和武器违反国王安宁（参见本书）。暴力主要针对：（1）土地，（2）人身，（3）动产（参见本书）。败诉的被告需要缴纳罚金（参见本书）。《第二威斯敏斯特条例》创设了基于同样理由的进占令，这一举措大大扩展了直接侵害之诉的适用（参见本书）。

间接侵害之诉，在这种诉讼里，违反国王安宁的词句消失了。这种演化产生于15世纪（参见本书）。口头诽谤、书面诽谤、过失和欺诈也逐渐从间接侵害之诉中兴起，间接之诉后来在大规模的废除诉讼形式的过程中得以幸存（参见本书）。罚金判决的废除（参见本书）。直接侵害之诉和间接侵害之诉的区别（参见本书）。

简约之诉是间接侵害之诉的一个分支（参见本书），它包含了不适当履行和欺诈的理念（参见本书）。它们最早针对不适当履行的案件，随后包括了受托人的疏忽行为，再后来包括了对于保证的违反，最后就是不履行，在16世纪初期简约之诉最终获独立（参见本书）。那时简约之诉亦可以用于处理债务之诉所涉及的案件。债务人承诺的简约之诉（参见本书页）。这一诉讼的扩展适用，包含了契约和准契约。

非法占有动产之诉（参见本书）是间接侵害之诉的另一分支。大约出现于16世纪中期。它代替了非法留置动产之诉（参见本书）。自1854年《普通法程序法》颁行以来，法院就有权命令当事人返还动产。而偿付相应价款的选择权不再属于被告（参见本书）。至此，直接侵害之诉以及由它演化出来的驱逐之诉、简约之诉、非法占有动产之诉和间接侵害之诉实际上成了唯一通用的诉讼形式（参见本书）。返还原物之诉依然可用于对抗财物扣押人（参见本书）。账簿之诉和寡妇地产令在实践中已被大法官的救济所取代。